- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-15
- Bylos Nr.
- e2-10124-861/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04749-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Atsakovas
- J. G.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.16.4Pastatų, statinių ar įrenginių nuoma
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieškinį atsakovei J. G. dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 285,35 Eur dydžio skolą, 14,24 Eur dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas sudarė su atsakove 2018-10-20 įrangos nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas, įrangos perdavimą įformindamas atitinkamu įrangos perdavimo aktu, išnuomojo atsakovei statybinę įrangą. Atsakovė už jai išnuomotą įrangą įsipareigojo atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sąskaitos išrašymo dieną. Ieškovas už suteiktas paslaugas 2017-10-31 ir 2017-11-15 atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovei sąskaitų neapmokėjus, ieškovas siuntė atsakovei pretenziją dėl skolos, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė iki ieškinio pateikimo būtų sumokėjusi ieškovui skolą.
Teismas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovė netinkamai vykdė sutartinę piniginę prievolę šalių sutartu terminu sumokėti ieškovui už statybinės įrangos nuomą, dėl ko nesumokėta 285,35 Eur skola yra priteisiama ieškovui iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.530 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Ieškovui taip pat priteisiamos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 14,24 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už 299,59 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-02-15 – iki visiško teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 60,57 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 52,57 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, nors šiuo atveju mokėtinas tik 8 Eur žyminis mokestis. Tuo pagrindu ieškovui grąžintina 7 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-01-29 mokėjimo nurodymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
nusprendžia:
priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 285,35 Eur dydžio skolą, 14,24 Eur dydžio delspinigius, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (299,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-02-15) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo, ir 60,57 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.
Grąžinti ieškovui UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, 7 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).
Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.