Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Ž. ieškinį atsakovui S. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Ieškovė V. Ž. prašo nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo S. Ž., sudarytą 1984m. balandžio 7d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 108, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės, atsakovo vardu santuokos metu įgytas transporto priemones automobilį VAZ 21093, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertės neturinčius), po santuokos nutraukimo palikti atsakovui S. Ž., po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – Ž., atsakovui – Ž.. Ieškovė V. Ž. nurodė, kad su atsakovu santuoką sudarė 1984 m. balandžio 7 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 108). Nepilnamečių vaikų neturi. Iki santuokos sudarymo ir santuokos pradžioje su atsakovu sutarė gerai, atsakovas būdavo jautrus ir dėmesingas. Tačiau praėjus keletui metų po santuokos sudarymo pradėjo nebesutarti. Jos nuomone, išsiskyrė jų charakteriai, požiūris į šeimą, nebeliko atvirumo, noro nuolat būti kartu ir bendrauti. Vėliau atsakovas pradėjo išgėrinėti. Šis jo pomėgis tapo vis dažnesnis, prasidėjo nuolatinis girtavimas, o išgėręs atsakovas tampa neprognozuojamas. Nors bandė su atsakovu kalbėtis ir ragino jį įveikti vis labiau įsigalinčią alkoholizmo problemą, atsakovas tik kuriam laiko nustojo piktnaudžiauti alkoholiui. Vėl pradėjus gerti, tos pačios problemos pasikartoja nuolatos. Tokia situacija tęsiasi eilę metų, todėl taikytis su atsakovu nenori, nes atsakovas gyvenimo būdo keisti nežada, dėl to santuokinis gyvenimas ir šeimos išsaugojimas yra neįmanomas. Išsituokti su atsakovu bendru sutuoktinių sutikimu nepavyko. Jie su atsakovu yra darbingo amžiaus, todėl pretenzijoms dėl vienas kito išlaikymo nėra pagrindo, išlaikymas vienas kitam yra nepriteisiamas. Nekilnojamojo turto, priklausančio jai ir atsakovui bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra. Atsakovo vardu santuokos metu įgytos transporto priemonės automobilis VAZ 21093, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vertės neturi) po santuokos nutraukimo paliekami atsakovui. Neregistruotą kilnojamąjį turtą jie pasidalino iki santuokos nutraukimo. Ji asmeninių įsipareigojimų kreditoriams neturi. Bendrų su atsakovu kreditorių taip pat nėra. Apie atsakovo asmeninius kreditorius jai nėra žinoma. Po santuokos nutraukimo pageidauja, kad jiems būtų paliktos santuokinės pavardės: Ž, Ž.

Atsakovas S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 5) matyti, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta 1984m. balandžio 7d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Nepilnamečių vaikų šalys neturi. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovės paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Ieškovė, prašydama nutraukti santuoką, nurodė, kad dėl santuokos nutraukimo kalta ir ji, ir atsakovas. Ieškovės teigimu, gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingi jų charakteriai, požiūris į šeimą, nebeliko atvirumo, noro nuolat būti kartu ir bendrauti, atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, ieškovės nurodytų šeimos iširimo priežasčių neginčijo. LR CK 3.27str. numatytos savo kaip sutuoktinio pareigos gerbti kitą sutuoktinį, būti jam lojaliu, remti vienas kitą moraliai. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai privalo paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutarimu. Lojalumas reiškia protingą toleranciją ir pakantumą, be kurių neįmanomas šeimos gyvenimas. Lojalumas reikalauja iš sutuoktinių abipusio pasitikėjimo vienas kitu, visiško atvirumo. Moralinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kito psichologine, dvasine būkle. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad gyvenant kartu išryškėjo skirtingi šalių charakteriai, požiūriai į gyvenimą, neliko noro būti kartu ir bendrauti, atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp šalių iširo dėl abiejų kaltės. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad bendras ieškovės ir atsakovo gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė taikytis nenori, mano, kad nėra galimybės susitaikyti, atsakovas savo nuomonės šiuo klausimus nepareiškė, todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.62str.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti (b.l. 11), kad šalys, gyvendamos santuokoje, įgijo automobilius VAZ 21093, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovės teigimu, automobiliai beverčiai. Ieškovė prašo padalinti šį turtą ir priteisti jį atsakovui. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl turto padalijimo nepareiškė. Todėl ieškovės prašymu atsakovui priteistinas santuokoje įgytas turtas – du automobiliai (LR CK 3.116str. ,3.123str. 1d.).

Kadangi šalys nepareiškė reikalavimų dėl išlaikymo sau priteisimo, šis reikalavimas byloje nespręstinas. Ieškovės teigimu kilnojamąjį turtą šalys pasidalijo prieš pradėdami gyventi atskirai gera valia. Atsižvelgiant į šalių pageidavimus, ieškovei po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės: Ž., Ž. Duomenų apie kreditorius nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str.-270str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti 1984m. balandžio 7d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką tarp S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir V. Ž. (ikisantuokinė pavardė-K), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. 108, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Atsakovo S. Ž. vardu santuokos metu įgytas transporto priemones automobilį VAZ 21093, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti atsakovui S. Ž., a/k (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – Ž., atsakovui - Ž.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Sprendimą išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.