Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis R. B., 2014 m. birželio 29 d., apie 03.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pokylių salėje, esančioje Plungės r., Kulių sen., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo žmoną L. B. suduodamas ne mažiau kaip vieną kartą kumščiu jai į galvą, tokiais veiksmais sukeldamas fizinį skausmą nukentėjusiajai L. B..

Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2014 m. birželio 29 d., naktį apie 03.00 val., būnant Plungės rajone, Kulių seniūnijoje esančioje sodyboje, kur vyko šventė, buitinio konflikto metu jis nesusivaldė ir sudavė vieną kartą delnu žmonai L. B. į galvą. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Žmonos atsiprašė (b.l. 21).

Nukentėjusioji L. B. parodė, kad 2014 m. birželio 28 d., nuo 15.00 val. ji kartu su vyru R. B. ir sūnumi A. B. buvo šventėje, kuri vyko Plungės rajone, Kulių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime esančioje nuošalioje sodyboje, vienkiemyje. 2014 m. birželio 29 d., apie 03.00 val., būnant lauke, tarp jos ir R. B. įvyko buitinis konfliktas dėl to, kad jis, būdamas neblaivus, norėjo vykti į namus ir prašė jos pinigų, o ji atsakė, kad neduos jam pinigų, nes jų paprasčiausiai neturi. Tada vyras nieko nesakęs sudavė vieną kartą delnu jai į galvą. Visą šį įvykį matė sūnus A. B. ir D. M.. Dėl jos atžvilgiu suduoto smūgio jai buvo sukeltas fizinis skausmas. R. B. dėl suduoto smūgio ir sukelto jai fizinio skausmo atsiprašė. Ji neturi jam jokių pretenzijų. Su vyru kartu gyvena bendrai 23 metus, veda bendrą ūkį (b.l. 10).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkė I. J. tarnybiniame pranešime „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ pranešė apie tai, kad 2014 birželio 29 d., apie 02.20 val., buvo gautas pranešimas, jog Plungės r., (duomenys neskelbtini) kaime vyksta muštynės. Nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad R. B. konflikto metu ranka sudavė žmonai L. B. į galvą (b.l. 4-6).

2014 birželio 29 d. pareiškime Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato viršininkui, L. B. pranešė apie tai, kad 2014 birželio 29 d., apie 03.00 val., būnant pokylių salėje, esančioje Kulių sen., Plungės r., vyras R. B. pašalinių asmenų akivaizdoje pradėjo agresyviai elgtis, vieną kartą trenkė ranka jai į galvą, grasino (b.l. 8).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2014 birželio 28 d., nuo 15.00 val., jis kartu su tėvais, t.y. tėčiu R. B. ir mama L. B. buvo gimtadienio šventėje, kuri vyko Plungės rajone, Kulių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime esančioje nuošalioje sodyboje, vienkiemyje. 2014 birželio 29 d., naktį po 02.00 val., prie sodybos, lauke tarp jo tėvų įvyko konfliktas. Dėl kokių priežasčių įvyko konfliktas, nežino. Konflikto metu tėtis sudavė viena kartą delnu mamai į galvą. Pamatęs šį įvykį jis pripuolė prie tėčio ir jį atitraukė nuo mamos. Mama ir tėtis gyvena bendrai, santuokoje (b.l. 12).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014 m. birželio 29 d., 04.26 val., R. B. nustatytas – 2,25 promilių girtumas (b.l. 13).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. B., 2014 m. birželio 29 d., apie 03.00 val., Plungės r., Kulių sen., (duomenys neskelbtini), smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo žmonai, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nėra teistas, duomenų apie taikytas administracines nuobaudas byloje nėra, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, yra dirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2014 m. birželio 29 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, R. B. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą jo laikinojo sulaikymo 2014 m. birželio 29 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72² straipsniu, įpareigoti R. B. du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.