Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-170-418/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-04-14
Bylos Nr.: A2.6.-170-418/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00133-2014-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas: I. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-170-418/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00133-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., išnagrinėjusi I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014 m. kovo 28 d. 3.29 val. Laisvės aikštėje, Druskininkuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas) vairavo transporto priemonę Mercedes Benz, v.n. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais I. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Be prisipažinimo, I. K. kaltę padarius administracinės teisės pažeidimą patvirtina Alytaus apskrities VPK pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų M. K. ir V. P. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenų bazės išrašas apie asmenį, pažyma apie baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. Padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, įvertinus tai, skirtina sankcijos ribose už padarytą administracinės teisės pažeidimą numatyta minimali nuobauda (ATPK 27 str., 30² str.., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutarė:

I. K. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4d. ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pavedimo šaknelė pateikiama Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų ar juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka.