Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/05525 pakeisti pradinę skolininkę D. A., mirusią (duomenys neskelbtini), naująja skolininke – palikimą priėmusia Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-10232-773/2009 dėl 550,23 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš D. A. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0036/09/05525). Skolininkė D. A. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis mirusiosios palikimą 2016 m. lapkričio 22 d. priėmė Lietuvos Respublika.

Kadangi paveldėtoja, priimdama palikėjos turtą, kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles, vykdymo procese mirus skolininkei, ji pakeistina skolininkės teisių ir prievolių perėmėju (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos valstybė tapo skolininkės turtinių teisių ir prievolių perėmėja (CK 5.53 str. 1 d.) ir atsako už mirusios palikėjos skolas ir skolinius įsipareigojimus.

Proceso dalyviams išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese skolininkę D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), į jos teisių perėmėją – Lietuvos Respubliką, juridinio asmens kodas 111105555, atstovaujamą valstybės įmonės Turto bankas, juridinio asmens kodas 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/05525, kurioje antstolė Audronė Adomaitienė vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-10232-773/2009 išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.