- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- 2-280-200/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00099-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Ieškovas
- Swedbank”
- Atsakovas
- Ž. G.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo ,,Swedbank”, AB ieškinį atsakovui Ž. G. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6193,62 Lt skolos, 15,90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4156,36 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad atsakovas Ž. G. 2008-08-25 elektroniniais kanalais užpildė paraišką 5000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Atsakovas taip pat užpildė sutikimą gauti ir naudotis informacija. “Swedbank“, AB (buvęs bankas „Hansabankas“) priėmė sprendimą suteikti atsakovui 5000 Lt kreditą ir su atsakovu 2008-08-25 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-096264-GV bei pervedė atsakovui 5000 Lt. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį nevykdė, todėl bankas raštu įspėjo atsakovą, kad nepašalinus Kredito sutarties pažeidimų, ji bus laikoma nutraukta nuo 2011-04-13. Atsakovui nepašalinus pažeidimų, Kredito sutartis nutraukta nuo 2011-04-13.
Atsakovo skola bankui 2012-01-30 pagal Kredito sutartį buvo 6193,62 Lt, iš jų:
4156,36 Lt negrąžinto kredito;
1518,54 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą;
286,89 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą;
231,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Įstatymai – LR CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874, 6.881 str., Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės doktrina išskiria dvi palūkanų funkcijas – mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka palūkanos mokamos kaip atlyginimas bankui už naudojimąsi suteikto kredito suma, šiuo konkrečiu atveju remiantis kredito sutartimi atsakovas privalo mokėti bankui 15,90 proc. dydžio metines palūkanas, kurios pagal Kredito sutarties 5.1. punktą apskaičiuojamos nuo pirmos Kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso Kredito bankui grąžinimo dienos. Kompensavimo funkciją atlieka procesinės įstatymo nustatytos palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis LR CK 6.36 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio.
Argumentai dėl palūkanų skaičiavimo patvirtinami Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003 m., 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003 m., 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2008-08-25 elektroniniais kanalais sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios sampratą ir reguliavimą numato LR CK 6.886 – 6.891 str. normos. Tai paskolos rūšis, kuriai taikomos ir bendrosios paskolos nuostatos, išdėstytos LR CK XLIII skyriaus pirmame skirsnyje.
Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytu laiku mokėtinų paskolos grąžinimo įmokų, palūkanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. Sutartis su atsakovu nutraukta 2011-04-13.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
CK 6.872 str. 2 d. nuostata numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta. Šiuo atveju šalių susitarimas dėl 15,90 procentų palūkanų mokėjimo atitinka minėto įstatymo nuostatą, todėl reikalavimai dėl palūkanų pagrįsti.
LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2008-08-25 vartojimo kredito sutartyje numatyti delspinigių mokėjimai (jų dydis yra 0,100 proc. už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną), todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai prašo juos priteisti. Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovui 186 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 6193,62 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 62 centus) skolos, 15,90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4156,36 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2012-01-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-20 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 186,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas Ž. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.