Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2014 m. balandžio 20 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo - kad policijos pareigūnai netikrintų, ar jis, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra apsvaigęs nuo alkoholio ir jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., t. y. kad vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal alkotesterio parodymus 1,76 promilės), t. y. davė 400 Lt vertės kyšį valstybės tarnautojams: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio specialistui M. G. (M. G.) ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiajam patruliui A. B. padėdamas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie peleninės Lietuvos banko 200 Lt vertės nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 200 Lt vertės nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d.

M. S. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino ir paaiškino, kad 2014-04-20 važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 16.30 val. Rukainių kaime buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Žinojo, kad vartojo alkoholį ir jam bus nustatytas neblaivumas. Jis yra vienintelis dirbantis šeimoje ir teisės jam buvo reikalingos darbui, pasiūlė pareigūnams 400 litų kyšį. Buvo dvi kupiūros po 200 litų. Jis padėjo kupiūras pareigūnų tarnybiniame automobilyje. Pareigūnai atsisakė priimti kyšį, pasakė, kad tai nusikaltimas ir nuvežė jį į policijos komisariatą. Dėl padaryto jis labai gailisi. Taip pasielgė turbūt dėl neblaivumo. Pareigūnams padavė pinigus po to, kai jam buvo nustatytas neblaivumas.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2014-04-20 tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 2 d., kad 2014-04-20 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), M. S., siekdamas išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, davė Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio specialistui M. G. ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patruliui A. B. 400 Lt kyšį ( 1 t. b. l. 1 ).

- 2014-04-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad apžiūrėta nusikaltimo padarymo vieta – teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) pastato bei automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone prie kairiojo galinio lango stiklo, matomoje vietoje pritvirtinta lentelė su perspėjimais dėl atsakomybės už pareigūnų papirkimą. Automobilio salone, prie peleninės aptiktos ir paimtos 2 kupiūros po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-6);

- daiktų apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad apžiūrėtos 2 kupiūros po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti ir išnagrinėti (b. l. 7-10), po to atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyrių (b. l. 8-13);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. G. pateikė: patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), kopiją; alkotesterio čekio kopiją; administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kopiją; pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo kopiją (b. l. 16-22);

- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu, kur užfiksuota, kad M. S. organizme 2014-04-20 17.05 val. nustatyta 1,76 promilės alkoholio (b. l. 17,18);

- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad protokolas surašytas M. S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už pažeidimą, padarytą 2014-04-20 apie 16.30 val. transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 20);

- liudytojo M. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-04-20 apie 16.30 val., kartu su A. B. tarnybiniu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo nuo parduotuvės važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo kelyje. (duomenys neskelbtini) automobilis buvo sustabdytas garsiniu signalu. Jis priėjo prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti savo ir automobilio dokumentus. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. S.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl paprašė vairuotojo ateiti į tarnybinį automobilį. M. S. paprašė nieko nerašyti ir netikrinti jo girtumo bei už protokolo nerašymą pasiūlė duoti „ant kavos“, neminėdamas konkrečios sumos, t. y. aiškiai davė suprasti, kad siūlo užmokėti už protokolo nerašymą. A. B. paaiškino M. S., kad už pareigūno papirkimą nustatyta baudžiamoji atsakomybė. Jam stovint prie tarnybinio automobilio, o M. S. sėdint tarnybiniame automobilyje, A. B. paėmė alkotesterį iš bagažinės ir pasiūlė M. S. patikrinti blaivumą. M. S. blaivumą tikrinti atsisakė ir iš savo piniginės ištraukė 400 Lt (2 kupiūros po 200 Lt) ir padėjo juos automobilyje prie peleninės. Iš vairuotojo elgesio ir kalbų buvo aišku, kad šie pinigai yra kyšis už protokolo nesurašymą. Apie įvykį buvo pranešta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui (b. l. 15);

- liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus M. G. parodymams (b. l. 23).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo kaltę patvirtino ir liudytojų M. G. ir A. B. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolai. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis davė policijos pareigūnams 400 litų vertės kyšį už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kad jam nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį motyvus ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris vedęs, dirba, turi finansinių įsipareigojimų, 1 kartą baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta bauda. Bylą išnagrinėjus pritaikius sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamą veiką, paskirta bausmė jam mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai: 2 kupiūros po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių (b. l. 12-14) - konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. ir 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti vieną sulaikymo dieną (nuo 2014-04-20 iki 2014-04-21) ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus: 2 kupiūras po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)- konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.