Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 13:35 val., Giedraičių ir Krokuvos gatvių sankryžoje, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.31 prom. girtumas, mušėsi su kitu nenustatytu vyru, o taip pat įžeidžiamai kibo prie D. R. ant jo šaukdamas, grasindamas bei keikdamas jį necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Be to, jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tai yra nesikeikti necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje bei nesiartinti prie D. R.. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis, t. y. policijos pareigūnų M. L. ir K. K. 2014 m. rugpjūčio 4 d. tarnybiniais pranešimais, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-08-04, 14:10 val., A. K. nustatytas 2.31 prom. neblaivumas, bei paties A. K. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimais sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė neseniai išėjęs iš įkalinimo įstaigos, kur galioja kitokios taisyklės, tad nespėjo adaptuotis visuomenėje. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. Teismas tik pakoregavo kaltinime nurodytą pažeidimų padarymo laiką, kadangi kaltinime klaidingai yra nurodytas pažeidimo padarymo mėnuo. Iš byloje esančių išrašo iš Policijos registruojamų įvykių registro duomenų bei policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų surašymo datos matyti, jog A. K. pažeidimus padarė 2014-08-04, o ne 2014-06-04 kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Tačiau šis pataisymas A. K. veiksmų kvalifikavimui pagal ATPK 174 straipsnį bei 187 straipsnio 2 dalį reikšmės neturi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. K. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, taip pat į nustatytas, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktuose numatytas, atsakomybę sunkinančias aplinkybes – A. K. pažeidimus padarė būdamas prieš tai padaręs nusikaltimą (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis) bei pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. - galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Darbo biržoje neregistruotas, jo atžvilgiu 2014-08-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. K. skirtini ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 200 (dviejų šimtų) Lt (atitinka 57 EUR) baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 400 (keturių šimtų) Lt (atitinka 115 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 400 (keturių šimtų) Lt (atitinka 115 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.