Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Achema“ ieškinį atsakovui Viešoji įstaiga PIF AGENTŪRA dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš nuomininko pareigos atlyginti dėl išsinuomoto daikto praradimo atsiradusią žalą, todėl ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2007 m. gruodžio mėn. 19 d. Taros nuomos sutartį Nr. VL-086/2007, ieškovas įsipareigojo perduodi laikinai naudotis atsakovui dujų balionus, balionų ryšulius, konteinerius parduodamoms techninėms dujoms gabenti, o atsakovas išsipareigojo mokėti nuomos mokestį. 2008-02-29 Nuomos važtaraštis Nr. VL-086/2007 patvirtina, kad remiantis sudaryta sutartimi, atsakovui nuomos pagrindu buvo perduotas vienas 40 l. dujų mišinio balionas, kurio vertė sutarties priede Nr. 1 yra nurodyta 180,00 Lt, kas atitinka 52,13 Eur (b.l. 11, 12). Atsakovui pažeidus sutarties nuostatas, ieškovas 2015-09-21 pranešė, jog sutartį nutraukia nuo 2015-10-25 bei pareikalavo grąžinti išnuomotą balioną, tačiau siųstas laiškas grįžo neįteiktas, išnuomoto baliono atsakovas negrąžino (b.l. 13, 14).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.477 str., pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės. Kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.499 str. 1, 3 d.). Pagal šalių sudarytos Taros nuomos sutarties 4.8. p., atsakovas įsipareigojo už sugadintą ar prarastą kiekvieną balioną sumokėti ieškovui 52,13 Eur taros vertę, nurodytą Sutarties priede Nr. 1, todėl atsakovui neįvykdžius savo pareigos grąžinti išsinuomotą dujų mišinio balioną, iš atsakovo ieškovui priteistina 52,13 Eur žala už prarastą dujų mišinio balioną.

CK 6.258 st. 1 d. nustatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos — tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.) .Šalys Taros nuomos sutarties 4.8. p., susitarė, jog už sugadintą ar prarastą balioną nuomininkas sumoka nuomotojui 86,89 Eur baudą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 86,89 Eur bauda.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Atsižvelgiant į šias nuostatas, iš atsakovo priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (139,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 8) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Viešoji įstaiga PIF AGENTŪRA, į. k. 135243582, buveinė Naujakurių g. 35-15, Kaune, ieškovo AB „Achema“, į. k. 156667399, buveinė Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos r., naudai 52,13 Eur (penkiasdešimt du eurus, 13 ct) žalą, 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus, 89 ct) baudą, 6 % (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (139,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.