Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, susipažinęs su J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnas J. B. 2015 m. birželio 2 d. surašė J. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL)). Protokole nurodoma, kad J. G. 2015 m. birželio 2 d. Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime turėjo su savimi pakelį cigarečių „Fest“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 13 vienetų cigarečių, kurį įsigijo sau naudoti Lietuvos Respublikos teritorijoje iš tyrimo nenustatyto asmens už 1,20 Eur ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis.

Šis administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo atsiųstas nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Tačiau teismas konstatuoja, kad šis administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Kaip matyti iš protokolo turinio J. G. kaltinamas netesėtu tabako gaminių įsigijimu, tačiau protokole nenurodytos esminės pažeidimo aplinkybės, t.y. pažeidimo padarymo - cigarečių įsigijimo - data, laikas ir vieta, kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnis. Šis pažeidimas yra esminis ir trukdo teismui nagrinėti administracinę bylą, nes nuo pažeidimo padarymo vietos priklauso bylos teismingumas, nes tokių administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą (ATPK 281 straipsnis straipsnis). Be to, yra labai svarbus ir pažeidimo padarymo laikas, nes ATPK 163² straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys administracinę atsakomybę už netesėtą tabako gaminių įsigijimą, įsigaliojo tik nuo 2015 m. birželio 2 dienos.

Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tą aplinkybę, kad esančiame byloje J. G. paaiškinime nurodoma, kad jis cigaretes įsigijo Švenčionių mieste, todėl šis administracinio teisės pažeidimo protokolas turėtų būti nagrinėjamas Švenčionių rajono apylinkės teisme.

Dėl nurodytų priežasčių J. G. administracinė byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui - protokolui patikslinti bei spręsti klausimą dėl bylos pasiuntimo nagrinėti atitinkamam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280, 281 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. G. administracinę bylą Nr. A2.8-327-242/2015 grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.