Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje VITALIJUS KAZLAUSKAS, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-me sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 2008-07-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs;

2) 2009-03-17 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LB 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. V. K. 2008-07-14 Palangos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-10-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir subendrinus bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d, 60 parų arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo, į bausmės laiką įskaitant laiką sulaikymo nuo 2008-07-02 iki 2008-07-04 ir 2008-07-25 Plungės rajono apylinkės tesimo nuosprendžiu pripažintam pagal BK 178 str. 2 d., kuriuo nuteistas 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. , 9 d. taikant BK 65 str. 1 d. 1p. a. p. p. nustatytas bausmių keitimo taisykles – vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai subendrinti iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – 5 mėn. terminuotas laisvės atėmimas. Į paskirtą bausmę įskaitant sulaikymo laiką nuo 2008-07-02 iki 2008-07-04, nuo 2008-07-22 iki 2008-07-24 ir atliktą bausmę pagal 2008-07-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį;

3) 2014-09-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu. LR BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinat 1/3, paskirta bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 4 p., 7 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbiu arba mokymusi;

2015-09-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2015-11-17. Bausmės pabaiga – 2017-03-16.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių 2 kaime, Kaišiadorių r. sav., atvirosios kolonijos sąlygomis, nuo 2016-09-30 17.00 val. iki 2016-10-02 17.00 val., būdamas išleistas iš įkalinimo vietos trumpalaikei išvykai į namus pagal 2016-09-30 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymą Nr. 2-1052 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykos į namus“ 2016-10-02 iki 17.00 val. ir be svarbios priežasties į atvirąją koloniją negrįžo.

Tokiais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 242 str.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. K. kaltę jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 242 str. pilnai pripažino. Paaiškino, kad bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose, tačiau jis antrą kartą buvo išleidžiamas vykti trumpalaikei išvykai į namus. Jis išvyko trumpalaikei išvykai į namus 2016-09-30 d. apie 17.00 val., o 2016-10-02 17.00 val. turėjo sugrįžti į įkalinimo įstaigą. 2016-09-30 jis nuvyko į Kėdainius, kur aplankė savo nepilnamečius vaikus, po to nuvyko į sodybą Raseinių r. Kaltinamojo paaiškinimu, pas jį į svečius sodyboje atvažiavo vienas draugas, po kitas draugas, su kuriais jis vartojo alkoholinius gėrimus. Sekančią dieną jis pasijuto blogai, kadangi vakare vartojo alkoholinius gėrimus, jį pykino, todėl negalėjo laiku grįžti atgal į įkalinimo įstaigą laiku. Kaltinamojo paaiškinimu, jis neturėjo tyčios vengti atlikti bausmės, nes sekančios dienos rytą, jis pats atvyko į įkalinimo įstaigą. Kaltinamojo V. K. paaiškinimu, apie tai, kad jis blogai jaučiasi ir dėl blogos sveikatos būklės negali nustatytu laiku grįžti į įkalinimo įstaigą, jis telefonu pranešė pataisos namų budėtojui. Skambino telefonu 2016-10-02 po 17.00 val., t. y. laike nuo 17.00 val. iki 18.00 val. Pareigūnui jis sakė, kad blogai jaučiasi su širdimi ir ketina vykti į Kėdainių ligoninę. Kaltinamojo paaiškinimu, tą vakarą po 17.00 val. jis telefonu skambino į Kėdainių ligoninę dėl savo blogos sveikatos būklės. Paaiškino savo sveikatos būklę, jog jam skauda širdį, pykina, galbūt todėl, kad vartojo alkoholio, nes kaltinamojo teigimu, jis ilgą laiką buvo nevartojęs alkoholio. Jam telefonu buvo paaiškinta, kad neblaivaus asmens į ligoninę nepriims, sveikatos problemos yra susijusios su alkoholio vartojimu ir išsiblaivinti namuose, todėl jis nevyko į ligoninę. Sekančios dienos rytą, jis išvažiavo į įkalinimo įstaigą. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą.

Kaltinamasis V. K. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 242 str., šios jo padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus kaltinamajam, prokurorei ir gynėjui su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.1 d).

Pravieniškių pataisos atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo R. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-10-02 iš trumpalaikės 2 parų išvykos į namus pagal pataisos įstaigos direktoriaus V. C. įsakymą „ Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis“ (2016-09-30 Nr. 2-1052) 17.00 val. nesugrįžo į pataisos namus nuteistasis V. K.. Nuteistasis yra išvykęs adresu (duomenys neskelbtini) r. Pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, kad apie 17.30 val. nuteistasis paskambino telefonu, nurodė, kad jis yra Kėdainių ligoninėje. Pasiteiravus informacijos Kėdainių ligoninėje, jo ten nebuvo, todėl buvo paskelbta nuteistojo V. K. paieška ir apie tai informuota įstaigos vadovybė, Kalėjimo departamento atsakingi pareigūnai, Kauno AVPK, Šiaulių AVPK, organizuota nuteistojo paieška. Tačiau iki 2016-10-03 nuteistasis V. K. nerastas ir pats nesugrįžo į pataisos namus (b. l. 2).

2016-10-03 Pravieniškių pataisos namų –AK Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko D. G. pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas V. K. atžvilgiu pagal LR BK 242 str. – 2016-10-02 iki 17.00 val. Pravieniškių PN-AK 2-ame sektoriuje po trumpalaikės išvykos į namus adresu: (duomenys neskelbtini)į atvirąją koloniją, nesugrįžo nuteistasis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam paskelbta paieška. Nuteistasis V. K. iki 2016-10-03 8.00 val. į atvirąją koloniją nesugrįžo (b.l. 3-4).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. L. parodė, kad 2016-10-02 nuo 8.00 val. jis pradėjo atlikinėti tarnybą Pravieniškių PN-AK 2-ame sektoriuje direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigose atvirojoje kolonijoje. Pagal pataisos įstaigos direktoriaus patvirtintą dienotvarkę iki 17.00 val. iš trumpalaikės išvykos į namus, adresu (duomenys neskelbtini), turėjo sugrįžti nuteistasis V. K., atliekantis laisvės atėmimo bausmę kolonijos sąlygomis. Ikiteisminiame tyrime liudytojo parodymu, apie 17.30 val. paskambino nuteistasis V. K., kuris pareiškė, kad yra Kėdainių ligoninėje. Pasiteiravus pastarojo kas nutiko, pasakė, kad važiuojant atvirąją koloniją, jam pasidarė silpna dėl širdies, dėl to sustojo Kėdainių ligoninėje. Paskambinus telefonu į Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių, buvo gauta informacija, kad toks asmuo į gydymo įstaigą nesikreipė. Buvo paskelbta nuteistojo paieška, kreiptasi pagalbos į Šiaulių AVPK ir Kauno AVPK. Iki 2016-10-03 8.00 val. nuteistasis V. K. į atvirąją koliniją nesugrįžo ir surastas nebuvo (b. l. 9-10).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. K. parodė, kad 2016-10-02 nuo 8.00 val. jis pradėjo atlikinėti tarnybą Pravieniškių PN-AK 2-ame sektoriuje direktoriaus budinčiojo padėjėjo atvirojoje kolonijoje pareigose. Perimant pamainą jis buvo informuotas, kad nustatytu laiku, t. y. iki 2016-10-02 17.00 val. į atvirąją koloniją iš trumpalaikės išvykos nesugrįžo nuteistasis V. K.. Atliekant tarnybą, apie 8.40 val. į tarnybinį telefoną paskambino nuteistasis V. K., kuris pasakė, kad parvyksta į atvirąją koloniją. Liudytojo parodymu ikiteisminiame tyrime, pasiteiravus pastarojo dėk kokių aplinkybių laiku negrįžo į pataisos įstaigą, nuteistasis to konkrečiai negalėjo paaiškinti. Apie 10.45 val. nuteistasis sugrįžo į pataisos namus. Liudytojo V. K. parodymu, pasiteiravus nuteistojo V. K. dėl kokios priežasties jis nesugrįžo į pataisos namus laiku po trumpalaikės išvykos, jis pasakė, kad savaitgalį vartojo alkoholį. Atliekant nuteistojo kratą kontrolės praleidimo punkte Nr. 1, kilo įtarimas, kad pastarasis gali būti apsvaigęs. Patikrinus V. K. alkotesteriu, jam buvo nustatytas neblaivumas 0,1 promilės apsvaigimas alkoholiu (b. l. 12).

Bylos rašytiniai duomenys patvirtina, kad Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus V. C. įsakymu 2016-09-30 Nr. 2-1052 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykos į namus“, vadovaujantis LR BVK 91 str. 1 d. 7 p. leido išvykti iš pataisos įstaigos nuteistuosius, minėto įsakymo 1.10 p., į namus laikotarpiu nuo 2016-09-30 17.00 val. iki 2016-10-02 d. 17.00 val., o tarp jų ir nuteistąjį V. K. (adresu: (duomenys neskelbtini)r.) (įsakymo 1.10.,13 p.) (b. l. 13-14).

Iš nuteistųjų, išeinančių/ įeinančių iš/į atvirosios kolonijos, registracijos žurnalo 2016 metų Nr. 8.88 matyti, kad nuteistasis V. K. išsėjo iš pataisos įstaigos 2016-09-30 16.45 val., o sugrįžo 2016-10-03 10.45 val. (b. l. 15,16).

Pravieniškių pataisos namų AK pažymėjime apie leidimą, nuteistajam V. K. išvykti į trumpalaikę išvyką už pataisos įstaigos teritorijos ribų dėl vykimo į namus matyti, kad nuteistasis išvyko iš Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016-09-30 d. 17.00 val., turėjo sugrįžti į koloniją 2016-10-02 d. 17.00 val., tačiau į Pravieniškių pataisos namų AK – 2-ąjį sektorių sugrįžo 2016-10-03 d. 10-45 val.(b. l. 17,18).

Nuteistasis V. K. buvo supažindintas su Pravieniškių pataisos namų AK 2-ojo sektoriaus sugrįžimo iš trumpalaikės išvykos už jos teritorijos ribų tvarka, kurioje numatyta nedelsiant pranešti telefonu pataisos įstaigos administracijai, jeigu nenumatytos priežastys sutrukdytų laiku sugrįžti į laisvės atėmimo vietą, o sugrįžus pateikti pavėlavimo priežastį pagrindžiančius dokumentus (b. l. 19). Byloje pateiktas nuteistojo V. K. rašytinis pasižadėjimas 2016-09-23 Nr. 42-12155, rašytas Pravieniškių pataisos namų AK 2-ojo sektoriaus administracijai, dėl sugrįžimo nustatytu laiku į pataisos įstaigą (b. l. 19). Nuteistojo V. K. bausmės pabaiga pagal 2014-09-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį (2015-09-08 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nuosprendžiu paskirtą 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę) yra 2017-03-16 (b. l. 20).

Ikiteisminiame tyrime pareiškus įtarimą ir apklausus įtariamuoju V. K., kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 242 str. pripažino pilnai. Ikiteisminiame tyrime jis paaiškino, kad bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 2-ajme sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis atlieka nuo 2015-11-26. 2016-09-30 pagal direktoriaus įsakymą jis buvo išleistas trumpalaikei išvykai į namus į Raseinių r. Sugrįžti į pataisos įstaigą jis turėjo 2016-10-02 17.00 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo į pataisos įstaigą, kadangi būdamas namuose, jis kelias dienas vartojo alkoholio. Kadangi sekmadienį jis buvo labai neblaivus, nusprendė išsiblaivyti ir tada važiuoti į pataisos namus. Tuomet V. K. paaiškino, kad jis skambino telefonu budinčiajam pataisos namų, kuriam pasakė, kad jis važiuoja į ligoninę dėl blogos savijautos. Tuo pokalbis telefonu ir baigėsi. Tą dieną jis niekur nevažiavo, liko amuose išsiblaivyti. Kitą dieną jis telefonu paskambino pataisos namų budinčiajam, pasakė, kad jis grįžta į atvirąją koloniją Apie 11.00 val. jis atvyko į Pravieniškių pataisos namus ir prisistatė, tačiau jam buvo nustatytas neblaivumas (b. l. 53).

Aptartų rašytinių įrodymų visuma patvirtina, kad V. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių 2 kaime, Kaišiadorių r. sav., atvirosios kolonijos sąlygomis, nuo 2016-09-30 17.00 val. iki 2016-10-02 17.00 val., būdamas išleistas iš įkalinimo vietos trumpalaikei išvykai į namus pagal 2016-09-30 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymą Nr. 2-1052 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykos į namus“ 2016-10-02 iki 17.00 val. ir be svarbios priežasties į atvirąją koloniją negrįžo, be to nuteistasis nepateikė pavėlavimo priežastį pagrindžiančių dokumentų.

Kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuoja kaip nusikaltimas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Lietuvos Respublikos BK 242 str. numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo, asmeniui už vengimą atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą.

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. K. padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 242 str. (LR BK 11 str.3 d.).

Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus kaltinamasis V. K. charakterizuojamas neigiamai, nes atlikdamas bausmę nuteistasis 1 kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, 1 kartą baustas nuobaudomis (šiuo metu nuobauda galiojanti), neskatintas. Nuteistasis atlikdamas bausmę nesimokė, dirbo VĮ „Mūsų amatai“, dalyvauja privalomose nuteistųjų adaptacijos ir integracijos programose. Tačiau nuteistasis nesistengia koreguoti savo elgesio pagal pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, nepilnai suvokia atsakomybę už savo veiksmus ir poelgius, nerodo motyvacijos savarankiškai laikytis nustatytų pareigų ir draudimų (b. l. 21). Nuteistasis V. K. 2016-10-05 baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą, nuobauda galiojanti (b. l. 22,45). Nuteistojo asmens sveikatos istorijoje nėra duomenų dėl susirgimo psichikos ar priklausomybių ligomis, asmuo yra psichiškai sveikas (b. l. 23).

Iš Pravieniškių pataisos namų AK 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto Nr. S64 2016-10-03 matyti, kad nuteistajam V. K. 2016-10-03 10.50 val. nustatytas 0,1 proc. neblaivumas (b. l. 44).

V. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2014 m. rugsėjo 16 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo taikant BK 64(1) str. nuostatas paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė (2015 m. rugsėjo 8 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi V. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.). 2017-03-16 likusi nuteistojo neatliktos bausmės dalis – 1 diena.

Kaltinamasis V. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą bausmės atlikimo metu, neišnykus teistumui, praeityje teistas, o tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, neatlikus nuosprendžiu paskirtos bausmės, teistumui neišnykus, kaltinamajam V. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta LR BK 242 str. sankcijoje ribose. Prie nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridedant visą neatliktos bausmės dalį (BK 64 str. 1 d. 2 d.), skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę.

V. K. ikiteisminiame tyrime nepaskirta kardomoji priemonė. Atžvelgiant į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, jam skirtina kardomoji priemonė –suėmimas.

Byloje pateikta Kauno Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-2913 dėl 53,55 Eur priteisimo valstybės naudai. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2017-03-10 koordinatoriaus parinkimu paskyrė advokatą Aleksandrą Kuznecovą teikti byloje antrinę teisinę pagalbą V. K. baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr.364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos tiekimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 7, 14.2.1; 7, 14.2.2.1; 30.1 p., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro bendroje sumoje 53,55 Eur, kurias prašė išieškoti valstybei. Kaltinamasis V. K. bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2- jame sektoriuje, byloje nėra pateikta duomenų apie jo vardu registruotą nekilnojamą ar kitą brangų turtą, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam byloje, yra nepriteistinos (LR BPK 106 str. 2 d.).

Daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305 str., 307 str.

nusprendžia:

V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str. (nusikalstame veika padaryta 2016-10-02) ir paskirti bausmę – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) straipsnio 1, 2 dalimis, V. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 2 (dvejus) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2014 rugsėjo 16 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 (vieną) dieną, ir paskirti subendrintą bausmę – 2 mėn. 1 d. (dvejus mėnesius vieną dieną) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. kovo 15 d.

Paskirti V. K. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą, panaikinti.

Neišieškoti valstybės naudai iš V. K. 53,55 Eur valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal tarnybos 2017-03-10 pateiktą pažymą Nr.TP-7-2913.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.