Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), našlio, dirbančio UAB Tophaus“ apdailininku, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. birželio 26 d. apie 12.12 val. pasirodė girtas (nustatytas 3,81 promilių girtumas), šlitinėjo ir šūkavo viešoje vietoje - kavinėje, esančioje Jaunimo g. 3, Birštone, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. T., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. birželio 27 d. apie 13.48 val. pasirodė girtas Birštone, Jaunimo g. prie savivaldybės aikštės, šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. T. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir juos pripažįsta, nurodė, kad buvo girtas kavinėje, kadangi prieš tai joje dirbo, o po to vaišinosi. O sekančią dieną vėl buvo sulaikytas neblaivus, kai ėjo namo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 80P-14435416-14 ir Nr. 80P-14487603-14, kuriuose užfiksuoti pažeidimų padarymo faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; pareigūnų E. B. ir E. T. tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad A. T. 2014 m. birželio 26 d. 12.25 val. nustatytas 3,81 promilių girtumas, o 2014 m. birželio 27 d. 13:46 val. Nustatytas 3,33 promilių girtumas; pažymomis apie asmens baustumą, iš kurių matyti, kad A. T. 2014 m. sausio 15 d., 2014 m. vasario 24 d., 2014 m. gegužės 13 d., 2014 m. birželio 9 d., tai yra, keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose bei kita rašytine bylos medžiaga. Daroma išvada, kad A. T. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis). A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. A. T. turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių keturios paskirtos už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnyje, padarymą, tačiau turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, prižiūri neįgalią motiną, su kuria kartu gyvena, ja rūpinasi, pažeidimus pripažino, nuoširdžiai gailisi, savo veiksmus vertina kritiškai. Atsižvelgiant į tai, jis baustinas pinigine bauda, didesne nei straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytas tokios administracinės nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir nubausti :

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį už 2014-06-26 padarytą pažeidimą - 270,00 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimties litų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį už 2014-06-27 padarytą pažeidimą 280,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti A. T. galutinę subendrintą nuobaudą - 280,00 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.