Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-17 · Byla Nr. AN2.2.-575-455/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
AN2.2.-575-455/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. AN2.2-575-455/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00446-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui A. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2013 m. kovo 5 d., apie 23 val. 00 min., iš J. M. kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė 2 vnt. metalinių korpusų, kurių bendra vertė – 80,00 Lt.

D. R. bylos nagrinėjimo metu pripažino, kad jis pagrobė plūgelių korpusus, kuriuos vėliau pridavė į metalo supirktuvę. Taip pat nurodė, kad žalą atlygino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. M. pareiškimu, J. M. paaiškinimu, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

D. R. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismu informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. R. pagal ATPK 50 str., ir vadovaujantis ATPK 27 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius