Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei L. M. dėl mokesčių už butui tiektą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikytini įteiktais 2020 m. sausio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – priskaitymų ir apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro duomenų, 2003 m. lapkričio 14 d. Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties, 2019 m. spalio 14 d. įspėjimo atsakovei dėl skolos sumokėjimo kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, o ieškovė 2003 m. lapkričio 14 d. Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties pagrindu šiam butui tiekė vandenį ir teikė nuotekų nukanalizavimo paslaugas.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 4.82 straipsnio 3 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių, taip pat šilumos energijos, karšto ir šalto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytu laikotarpiu (nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d.) atsakovė nevykdė įstatymo ir 2003 m. lapkričio 14 d. su ieškove sudarytoje Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartyje nustatytos prievolės mokėti mokesčius už butui tiekiamą vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas ir liko skolinga ieškovei 130,35 Eur nesumokėtų mokesčių, kurie yra priteistini iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.351 ir 6.391 straipsniai).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 1,71 Eur litų išlaidų, susijusių su duomenų iš informacinių sistemų (Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro) gavimu, iš viso – 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. M. a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas: 132751369, adresas: Kaunas, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. LT447044060003089823 AB SEB banke, naudai 130,35 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 35 euro centus) skolos už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.