Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateiktą civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui D. K. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo A. J. (K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Besirengiant bylos nagrinėjimui teisme gauta šalių sudaryta, ieškovo ir atsakovo atstovės advokato padėjėjos A. G. pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties 4 p. šalys patvirtino, jog joms yra išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už pilnamečio vaiko išlaikymą – 8,25 Eur (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-18927-896/2016 pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui D. K. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo A. J. (Karpavičienė), tarp šalių 2016 m. rugpjūčio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramai už laikotarpį nuo 2015-05-12 iki 2016-07-01, t. y. nuo M. K. pilnametystės iki jo mokyklos baigimo dienos, skirti 1100,16 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų šešiolikos euro centų) sumą.Šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą D. K. įsipareigoja sumokėti M. K. per 18 mėnesių, skaičiuojant nuo nutarties, kuria bus patvirtina ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Mokėjimai į M. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bus daromi lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio 15 d. pervedant į M. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 61,12 Eur (šešiasdešimt vieną eurą dvylika euro centų) sumą. Pirmasis mokėjimas turi būti padarytas tą mėnesį, kurį įsiteisės šią taikos sutartį patvirtinusi nutartis (iki paskutinės mėnesio dienos),Šalys susitaria, kad jos pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.Šalys patvirtina, kad LR CK 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio, LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių dėl to paties dalyko k tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šios taikos sutarties tekstas Šalių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Šalių valią priimtas ir pasirašytas.

Civilinę bylą Nr. 2-18927-896/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,25 Eur (aštuoni eurai 25 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika