Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Utena, atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. A11-14782-(1.1.56-SM3) E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Utena, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124⁵ straipsnyje paskyrė 110 Lt baudą. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui. 2014 m. birželio 20 d. surašytas baudos išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad pažeidėjas areštuojamo turto bei lėšų bankuose neturi, VSDFV duomenimis skolininkas dirba UAB „Microworld“ ir UAB „Microworld technologies“ bei yra šių įmonių vadovas, tačiau skolą ir vykdymo išlaidas vengia mokėti. Antstolio patvarkymu nutarimas grąžintas jį išdavusiai institucijai, vykdomoji byla užbaigta. Patvarkyme taip pat nurodyta, kad sutinkamai su ATPK 309, 314 str. nutarimą priėmęs organas (pareigūnas) sprendžia klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, tame tarpe ir klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Teikimu siūloma spręsti klausimą dėl E. K. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais tik pažeidėjo sutikimu. Teismui pateiktoje medžiagoje ir prie pateikto teikimo tokio pažeidėjos sutikimo nėra. Jeigu nėra pažeidėjo sutikimo dirbti viešuosius darbus, negali būti teikiamas ir teikimas dėl baudos jais pakeitimo, nes sutikimas yra tokio teikimo turinio dalis. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių, - protokolą surašęs organas (pareigūnas).

Taip pat pažymėtina, jog aukščiau nurodyta LR ATPK 314 str. 4 d. redakcija suteikia teisę spręsti dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais organui (pareigūnui), priėmusiam nutarimą skirti baudą, tai yra šiuo atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyrius. Tokiu būdu teikimas teismui neteismingas pagal rūšinį teismingumą.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, teikimas dėl baudos pakeitimo netenkintinas ir nutarimas grąžintinas jį priėmusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus teikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Utena, netenkinti.

Grąžinti 2012 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. A11-14782-(1.1.56-SM3) jį priėmusiai institucijai – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.