Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2022 m. spalio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies 1 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (2023 m. balandžio 25 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus);

2) 2024 m. gegužės 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu įpareigotas: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, šiam įpareigojimui įvykdyti nustatytas 6 (šešių) mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 2) per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) uždrausta A. J. per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. J., neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2024 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimu tiksliai nenustatytą dieną, apie 18.00 valandą, (duomenys neskelbtini) parke, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,542 gramo kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,1 procento, ją neteisėtai laikė prie savęs kelnių kišenėje, kol 2024 m. kovo 15 d., apie 19.00 valandą (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, kelnių kišenėje narkotinę medžiagą surado ir ją paėmė.

2. Kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, labai gailėjosi ir 2024 m. kovo 16 d. apklausos metu parodė, kad 2024 m. kovo 15 d., apie 19 val., kartu su broliu J. J. ėjo iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, apsipirkti. Beeinant juos sustabdė pareigūnai, kurie pasiteiravo ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis neprisipažino, tačiau pareigūnai apžiūrėję jį, kelnių kairėje kišenėje rado folijos lankstinuką su marihuana. Marihuaną įsigijo savo reikmėm panašiai prieš tris paras laiko, tikslios dienos nepamena. Įsigijo iš nepažįstamo romų tautybės asmens (vyro), panašiai apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, žemo ūgio, tamsaus gymio, apkūnaus. Minėtas vyriškis jam einant vienam vakare, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) parke, įsikūrusiame (duomenys neskelbtini), pasiūlė marihuanos. Nusipirko vieną folijos lankstinuką, už jį sumokėjo 10 eurų. Minėtą vyriškį matė pirmą kartą. Marihuaną rūko apie du mėnesius laiko, ją pirko savo reikmėms. 2024 m. birželio 11 d. apklausos metu parodė, kad supranta kuo yra įtariamas, visiškai prisipažįsta, kad įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, vadinamos „žolės“ arba marihuanos, ją laikė prie savęs ir pirko neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, jis kanapes pirko sau, savo reikmėms. 2024 m. kovo 15 d., apie 19:00 valandą jis ėjo kartu su nepilnamečiu broliu J. J., pusbroliu D. Č. apsipirkti į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Toje gatvėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), prie jų privažiavo policininkai, užkalbino, paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Jis tuo metu turėjo kelnių kišenėje folijos lankstinuką su „žole“, tačiau buvo jį užmiršęs, atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Tada policijos pareigūnai liepė išimti visus daiktus iš kišenių ir sudėti ant automobilio. Jis pradėjo iš kišenių dėti daiktus ant automobilio variklio dangčio, iš kairės kelnių kišenės ištraukė lankstinuką su „žole“, pasakė, kad čia tik popieriaus lapelis, norėjo jį paslėpti nuo pareigūnų, bet pareigūnas pats patikrino kelnių kišenę, joje rado folijos lankstinuką, jį paėmė. Buvo nuvežtas į ligoninę, kur atliko šlapimo tyrimą, po to buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę. Dabar laiko tiksliai neatsimena kada įsigijo atrastą narkotinę medžiagą, bet kažkur 2024 m. kovo pradžioje, prieš kelias dienas iki sulaikymo. Jam pirkti „žolės“ pasiūlė nepažįstamas romų tautybės vyras, kurį sutiko vakare, apie 18 valandą vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame parke, iš jo įsigijo vieną folijos lankstinuką su 1 gramu marihuanos, už 10 eurų. Minėtą vyriškį matė pirmą kartą, jo atpažinti negalėtų, nes bendravo trumpai, jo neįsidėmėjo. Jis pats vartojo nusipirktą marihuaną, niekam jos nedavė, kiek liko „žolės“, ją laikė prie savęs, kelnių kišenėje, kol surado ir paėmė policijos pareigūnai. <...>.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. tarnybiniu pranešimu dėl galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 15 d. dirbant kartu su specialistu G. N., apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), pastebėjo tris jaunuolius, kurie sukėlė įtarimų, pakeisdami ėjimo kryptį. Jų paprašė sustoti, paklausė kur eina, šie atsakė, kad į parduotuvę nusipirkti šiukšlių maišų, pareikalavo pateikti asmens dokumentus, nei vienas su savimi jų neturėjo, asmenybės nustatytos pagal POLIS II naršyklę, sutikrinus nuotraukas. Paklausus ar turi neleistinų daiktų, šie atsakė, jog nieko neleistino neturi ir sutiko, kad būtų atliekama dalinė asmens apžiūra. Atlikus A. J., gim. (duomenys neskelbtini)., dalinę apžiūrą, jo kelnių kairėje kišenėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (marihuana). A. J. paklausus kas tai yra, jis teigė, kad marihuana, kuri priklauso jam, ją naudoja savo reikmėms. Apie įvykį informuotas budėtojas, asmuo sulaikytas, pristatytas į policijos komisariatą. A. J. buvo atliktas šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas vokas su galimai narkotine medžiaga;

3.2. 2024 m. kovo 15 d. VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės laboratorinio tyrimo išrašu, kuriame nurodyta, kad A. J. šlapime rasta narkotinės medžiagos – marihuanos;

3.3. 2024 m. kovo 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad lyginamajam tyrimui paimtos A. J. rankų pirštų, delnų nuoplovos;

3.4. 2024 m. birželio 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: „1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti folijos lankstinuke (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,542 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 proc. 2. Pateiktose A. J. abiejų rankų nuoplovose (vokas Nr. 2) narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta“;

3.5. 2024 m. birželio 10 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, kuriame nurodyta, kad vokas su objektų pakuotėmis, užantspauduotas spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, perduotas saugoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini);

3.6. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti ir aprašyti policijos pareigūnų L.K. ir G. N. kūno kamerų vaizdo įrašai, daryti 2024 m. kovo 15 d., nuo 19:00 val. iki 20:00 val. Juose užfiksuota kaip policijos pareigūnai važiuodami gatve sustoja, pasisveikina su trimis jaunuoliais, klausia kur jie eina. Vienas iš vaikinų (D. Č.) sako, kad gyvena netoliese, eina pirkti šiukšlių maišų depozitui. Pareigūnai išlipę iš tarnybinio automobilio bendrauja su jaunuoliais A. J., J. J., D. Č., klausia jų ką turi draudžiamo su savimi. Vaikinai atsako, kad nieko neturi. Pareigūnas L. K. pakviečia arčiau ateiti A. J., atlieka dalinę jo apžiūrą, liepia iš kišenių išsiimti visus daiktus, padėti ant automobilio variklio dangčio. A. J. padeda daiktus iš dešinės sportinių kelnių kišenės – telefoną, raktus su pakabuku. Iš kairės kelnių kišenės A. J. ištraukia ranką, kurioje laiko kažkokį popierinį paketėlį, greitai jį kiša atgal į kišenę sakydamas, kad čia „popieriukas“. Pareigūnas L. K. reikalauja parodyti kas yra kišenėje, pats patikrina kišenę, randa į perlenktą popieriaus lapą įdėtą folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga. L. K. klausia A. J. kas yra lankstinuke, jis atsako, kad „narkotinė medžiaga, ėjau ir radau, tenais“, rodo ranka į gatvę. Pareigūnas klausia ar lankstinuke „žolė“, A. J. atsako „jo, turbūt, nežinau“. Pareigūnai klausia kitų jaunuolių ar jie žinojo apie tai, kad A. J. turi narkotinių medžiagų, abu vaikinai atsako, kad nieko nežinojo. Po to atliekama dalinė apžiūra kitų jaunuolių – J. J. ir D. Č., užsirašomi jų duomenis, informuojamas budėtojas apie pas jaunuolius rastus daiktus. A. J. įsodinamas į tarnybinį automobilį, pareigūnas L. K. klausia jo ar prisipažįsta, kad narkotinė medžiaga – „žolė“ yra jo, A. J. atsako, kad prisipažįsta, pareigūnui paklausus kiek lankstinuke yra „žolės“, jis atsako, kad apie 0,4 gramo. Pareigūnai klausia ar A. J. yra blaivus, jis atsako „taip“, kad „žolę“ pirko savo vartojimui, o ne platinimui, pats paskutinį kartą rūkė „žolę“ gal prieš savaitę. Pareigūnai tarnybiniame automobilyje pildo dokumentus, rašo siuntimą į gydymo įstaigą, pristato A. J. į ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimui;

3.7. liudytojos A. J. parodymais apie tai, kad kartu su ja gyvena brolis A. J., jis su ja gyvena apie metus laiko. Apie jo narkotinių medžiagų turėjimą ar vartojimą ji nežinojo. Anksčiau brolis A. gyvendavo kitu adresu su jų motina, tačiau jai buvo apribotos motinystės teisės, todėl A., kai jam buvo 17 metų apsigyveno pas ją, adresu (duomenys neskelbtini), jai pasiūlė būti jo globėja. Jis su ja gyvena ir dabar;

3.8. liudytojo D. Č. parodymais apie tai, kad 2024 m. kovo 15 d. per susirašinėjimo programėlę (duomenys neskelbtini) susiskambino su savo pusbroliais A. J. ir J. J., jie gyvena (duomenys neskelbtini), abu gyvena atskirose šeimose. A. gyvena pas savo seserį (duomenys neskelbtini) gatvėje, o J. gyvena pas vyresnį brolį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kiek žino, jų tėvams yra atimtos tėvystės teisės. Su A. ir J. sutaria gerai. Abu brolius pasikvietė, kad jie jam padėtų susikrauti tuščius butelius ir priduotų į depozitą. Buvo daug butelių, tai nusprendė nueiti iki parduotuvės (duomenys neskelbtini), nusipirkti šiukšlių maišų. Beeinant link (duomenys neskelbtini) gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai. Jiems pasakė, kad eina į (duomenys neskelbtini) pirkti šiukšlių maišų dėl depozito. Tuomet pareigūnai pradėjo tikrinti juos po vieną ar neturi su savimi draudžiamų daiktų. Pirmiausiai patikrino A. J.. Pas jį pareigūnai rado vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo, kaip suprato, narkotinė medžiaga. A. iš karto pasisakė, kad ten yra narkotinė medžiaga. Po to pareigūnai patikrino J.J., pas jį teleskopinę lazdą be dėklo. Abu brolius sulaikė. Jį paleido, nes jis neturėjo jokių draudžiamų daiktų. Iš kur A. J. gavo narkotinių medžiagų jis nežino, jo neklausinėjo.

4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis A. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo A. J. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

5. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam A. J. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis pritaria prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

6. Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. J. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga; ši veika baigta), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (teistas; baustas administracine tvarka; nedirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, kurio trukmė yra artima BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytos tokios bausmės vidurkiui (numatyta laisvės apribojimo trukmė nuo 3 mėnesių iki 2 metų).

8. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę A. J. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi prie griežtesnės bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros.

10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendį.

11. Į bausmę A. J. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 16 d. 04.55 val. iki 2023 m. rugsėjo 16 d. 15.22 val. (1 para), ir nuo 2024 m. kovo 15 d. 19.05 val. iki 2024 m. kovo 16 d. 11.26 val. (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

12. Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinama.

13. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai – likusias po tyrimo 0,377 g kanapes (antžemines dalis) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir įdėtas į voką, kuris perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); voką su objektų pakuotėmis, 2024 m. birželio 10 d. nutarimu perduotą saugoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinami.

14. Byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A. J. paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu įpareigoti A. J.: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, šiam įpareigojimui įvykdyti nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; 2) per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) uždrausti A. J. per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę A. J. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi prie griežtesnės bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 16 d. 04.55 val. iki 2023 m. rugsėjo 16 d. 15.22 val. (1 para) ir nuo 2024 m. kovo 15 d. 19.05 val. iki 2024 m. kovo 16 d. 11.26 val. (1 para), jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.

A. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus – likusias po tyrimo 0,377 g kanapes (antžemines dalis) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir įdėtas į voką, kuris perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini); voką su objektų pakuotėmis, 2024 m. birželio 10 d. nutarimu perduotą saugoti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nesutikdamas su paskirta bausme A. J. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę. A. J. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.