- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- 2YT-5779-351/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02024-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. L.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- Z. Ž.
institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vaidui Kuzui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. L. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Institucija teikianti byloje išvadą - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Z. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą B. L..
Pareiškime nurodė, kad jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl nustatytų ligų ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Ją nuolat slaugo ir prižiūri dukra B. L., kurią ir prašo paskirti jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. L. prašė tenkinti pareiškimą ir paaiškino, kad jos motina Z. Ž. dėl sveikatos būklės be kitų pagalbos gyventi negali. Jos judėjimas labai apsunkintas, negali pasigaminti maisto, apsirengti, nusiprausti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Ji gyvena šalia mamos, todėl ja rūpinasi ir jai padeda. Sutinka būti jos rūpintoja.
Institucija teikianti byloje išvadą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba. Jos rūpintoja sutinka būti dukra B. L., kuri atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš šalių paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai Z. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Byloje pateiktas B. L. sutikimas dėl rūpintojo paskyrimo. Byloje pateiktas VšĮ „Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2023-09-27 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad B. L. neserga ligomis, trukdančioms globoti kitą asmenį.
B. L., kurią rekomenduojama paskirti Z. Ž. rūpintoja, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojos pareigas. Teismo nuomone, ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojos pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, Z. Ž. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina dukra B. L..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Z. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
Z. Ž. rūpintoja paskirti jos dukrą B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.