Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant ieškovei E. K., jos atstovui advokatui V. G., išvadą teikiančios institucijos specialistei L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui D. B., valstybinei institucijai teikiančiai išvadą Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Gautas prašymas, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė pripažįstantis, kad jis yra T. K. tėvas ir sutinka mokėti po 200 Lt vaiko išlaikymui periodinėmis išmokomis. Turi negalią, yra nedarbingas, negali vaikščioti, nevaldo dešinės rankos. Gyvena iš gaunamų išmokų, kurių bendra suma yra apie 2040 Lt per mėnesį. Nurodė, kad šios lėšos yra reikalingos jo pragyvenimui, maistui, būstui, asmens higienai, kitiems poreikiams tenkinti, sveikatai stiprinti, todėl daugiau lėšų skirti vaiko išlaikymui neturi galimybės. Prašo DNR ekspertizės neskirti, nes gera valia pripažįsta tėvystę. Kartu su prašymu pateikė neįgaliojo pažymėjimą, patvirtinantį, kad jam neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas (61-62 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateikto gimimo liudijimo, Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad T. K. gimė (duomenys neskelbtini), jo motina E. K.. Tėvas gimimo liudijime neįrašytas ( 9, 12 b l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad ieškovės ir jos sūnaus T. K. gyvenamoji vieta nuo 2010-02-19 yra deklaruotos adresu (duomenys neskelbtini) (10 b. l.). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos matyti, kad E. K. laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-02-01 buvo paskirta ir mokama 315 Lt socialinė pašalpa ir 97,50 Lt dydžio išmoka vaikui (11 b. l.). Byloje pateikti mokėjimo kvitai patvirtinantys ieškovės išlaidas maisto produktams, vaistams (14-15 b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė duomenis, kad D. B. gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, nuomojamame vieno kambario ir atskiros virtuvės bute su patogumais. Bute tvarka patenkinama, yra reikalingiausi baldai. D. B. padeda tame pačiame name gyvenančio jo sūnėno K. B. sutuoktinė L. B., kuri jam paruošia valgyti, padeda susitvarkyti. D. B. pripažįsta, kad jis yra T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio su mama E. K., tėvas ir sutinka mokėti po 200 Lt kas mėnesį sūnaus išlaikymui iki jo pilnametystės. D. B. yra neįgalus nuo gimimo, nevaikšto, nevaldo dešinės rankos, jo mėnesinės pajamos siekia 2037,12 Lt per mėnesį, kurias sudaro gaunamos socialinės išmokos (59-60 b. l.).

Išvadą teikiančios institucijos specialistė parodė, kad ieškovė savo sūnų T. K., gim. (duomenys neskelbtini), augina, auklėja ir išlaiko viena. E. K. su sūnumi gyvena pas savo senelius J. ir E. Š., jiems nuosavybes teise priklausančiame 5 kambarių su patogumais name. Turi gyvenimui būtinus baldus, namų apyvokos daiktus, buitinę techniką, gyvenimo sąlygos yra geros. Vaiko poilsiui ir žaidimo sąlygos yra sudarytos tinkamos. Ieškovė nedirba, namuose augina vaiką, šeimos pajamas sudaro socialinė pašalpa ir išmoka vaikui. Taip pat gauna maisto produktus iš intervencinių fondų. Maisto produktais ieškovei taip pat padeda kartu gyvenantys seneliai, kurie gyvena ūkiškai, augina savo daržoves. Vaiko D. B. nebuvo linkęs gera valia pripažinti tėvystės, apie vaiką žino, tačiau jo nelanko, nesidomi, išlaikymo neteikia. Skyriaus manymu ieškinys nepilnamečių vaikų interesams neprieštarauja

Atsakovas tėvystės gera valia nepripažino iki ieškovės kreipimosi į teismą. Nagrinėjant bylą teisme atsakovas tėvystę pripažino, apie tai nurodydamas savo rašytiniame prašyme neskirti ekspertizės. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gera valia tėvystės nepripažino ir neįregistravo, tėvystė nustatytina teismo sprendimu (CPK 177 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.146 str. 1 d., CK 3.148 str.).

CK 3.192 str. 1 d. yra įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pažymėtina, kad nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir jei jis būtų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų, gy­venantį su ieškove. Atsakovas nurodė sutinkantis mokėti į mėnesį po 200 Lt. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo mėnesinės pajamas sudaro gaunamos socialinės išmokos ir jos siekia 2037,12 Lt per mėnesį. Atsakovas yra neįgalus, jam nustatytas 20 procentų darbingumas. Todėl vertintina atsižvelgiant į išlaikymo sumą, į objektyvias aplinkybes, kokio dydžio išlaikymą yra pajėgus teikti atsakovas. Sūnus T. K. gyvena su ieškove, kuriai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu. Pareiga teikti išlaikymą vaikui yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar jų negavimu. Be to remiantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, teismų praktikoje formuojama nuostata, kad siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Įvertinus vaiko amžių, jo poreikius, atsižvelgiant į vaiko interesus, į tai, kad atsakovas yra neįgalus, jam nustatytas tik 20 proc. darbingumas, į tai, kad jis sutiko teikti išlaikymą po 200 Lt, priteistinas 200 Lt dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos 2012-04-02 iki vaiko pilnametystės. (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda nuo to momento, kai vaiko tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. CK 3.200 straipsnis nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo teismui dienos. Išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas vadovaujantis CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintomis nuostatomis. Teismas, nustatęs, kad konkrečiu atveju tėvas ar motina nevykdė ar netinkamai vykdė pareigą teikti išlaikymą, už laikotarpį nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, priteisia išlaikymo įsiskolinimą. Civilinės bylos nagrinėjamos laikantis rungimosi principo. Kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti (CPK 12, 178 str.). Iš byloje esančių įrodymų, paaiškinimų duotų teismo posėdžio metu, yra pagrindo išvadai, kad atsakovas visiškai neteikė išlaikymo. Tomas gimė 2010-01-31, tačiau atsakovas jo savo sūnumi nepripažino ir nesirūpino. Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių atsakovas net neįrodinėjo, kad teikė išlaikymą (CPK 178 str.).

Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo vaiko gimimo - (duomenys neskelbtini), iki 2012-04-01 skaičiuojant kas mėnesį po 200 Lt.

CK 3.200 straipsnis apibrėžiantis išlaikymo priteisimo momentą, numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Atsižvelgiant į minėtas įstatymo nuostatas išlaikymo įsiskolinimas negali būti priteisiamas daugiau nei už paskutinius trejus metus skaičiuojant nuo dienos, kai pareikštas reikalavimas priteisti išlaikymą. Atsakovas prieštaravimų dėl pareikšto reikalavimo priteisti išlaikymo įsiskolinimą neteikė, todėl ieškovės reikalavimai tenkintinas, prašoma suma - 200 Lt kas mėnesį, už laikotarpį nuo vaiko gimimo – 2010-01-31 iki 2012-04-01, iš viso 5200 Lt yra pagrįsta.

Klausimas dėl sūnaus pavardės spręstinas Civilinės metrikacijos skyriuje registruojant tėvystės nustatymą.

Ieškovei 2012-02-20 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-652-(7.0550) skirta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (6-7 b. l.).

Byloje pateiktos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – iš viso 1010 Lt, už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (33, 47 b. l.), kurios yra priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.). Iš atsakovo taip pat priteistinos 49,30 Lt pašto išlaidos ir 370 Lt žyminio mokesčio (142 Lt už neturintį reikalavimą + 228 Lt už išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimą) valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 5 p., 85 str. 1 d. 1 ir 3 p., 96 str.) .

Pažymėtina, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu nustatytą išlaikymą.

Vadovaujantis CK 3.208 straipsniu išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.3 straipsniu, 3.140 straipsniu, 3.146 straipsnio 1 dalimi, 3.192 straipsniu, 3.194 straipsniu, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.200 straipsniu, 3.203 straipsniu, CPK 7 straipsniu, 12 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 96 straipsniu, 99 straipsniu, 259 -260 straipsniais, 263 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas

nutarė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, jog D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra sūnaus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), sūnus.

Priteisti iš atsakovo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2012-04-01, už 26 mėnesius po 200 Lt (du šimtus litų), iš viso 5200 Lt (penkis tūkstančius du šimtus litų).

Priteisti iš atsakovo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), sūnaus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) nuo pareiškimo padavimo dienos 2012-04-02 iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja paskirti jo motiną E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teisės pagrindu.

Priteisti iš atsakovo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), 1010 Lt (vieną tūkstantį dešimt litų) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, 49,30 Lt (keturiasdešimt devynis litus 30 ct) pašto išlaidų ir 370 Lt (tris šimtus septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio į valstybės pajamas.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.