- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-17
- Bylos Nr.
- T-67-951/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54512-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei Z. N.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi K. N. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2019 m. birželio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas, nutariant K. N. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.
2021 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas tenkintas ir nutarta K. N. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
2022 m. sausio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos prašymas K. N. skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė teismo posėdyje pritarė 2022-01-06 psichinės būsenos vertinimo aktui Nr. (duomenys neskelbtini) ir rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Prokuroras, gynėjas prieštaravo pateiktai išvadai bei siūlė K. N. tęsti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš byloje esančio VšĮ Šiaulių centro poliklinikos pateikto K. N. psichikos būklės įvertinimo akto bei šios įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad K. N. nuo 2021 m. balandžio mėn. yra gydomas (duomenys neskelbtini). Stacionare jam nustatyta demencijos diagnozė ir gretutinis susirgimas – bipolinis afektinis sutrikimas. Nors šiuo metu asmens būsena stabili, tačiau dėl negrįžtamų pažintinių funkcijų sutrikimo K. N. nebepajėgus gyventi savarankiškai, yra tęsiamas ilgalaikis stacionarinis gydymas. Pacientą gydantys medikai paaiškino, jog K. N. bus ir toliau gydomas stacionare, o, nustačius specialiuosius poreikius, bus patalpintas į stacionarinę globos įstaigą tolesniam gydymui ir priežiūrai.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichinės būsenos vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktus duomenis, galima daryti išvadą, kad K. N. psichikos būklė nėra pagerėjusi, o, priešingai, psichikos būklė yra pablogėjusi, dėl ko jis yra gydomas (duomenys neskelbtini) klinikoje, stacionare jam nustatyta demencijos diagnozė ir gretutinis susirgimas – bipolinis afektinis sutrikimas, kas neleidžia teismui daryti išvados, jog priverstinis ambulatorinis stebėjimas K. N. yra nebereikalingas. Teismas atkreipia dėmesį, jog teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė negalėjo teismui paaiškinti, kaip asmuo būtų gydomas jį išleidus iš (duomenys neskelbtini) klinikos, nepateikė jokių duomenų apie tai, kad K. N. turėtų artimųjų, kurie galėtų juo pasirūpinti, jei priverstinis gydymas būtų nutrauktas. Teismas atkreipia dėmesį ir į gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus, kad asmuo dar nėra pasveikęs, jam reikalingas tolimesnis gydymas, taip pat ir į tai, jog gydymo įstaiga neturi duomenų ir apie asmens socialinį pavojingumą.
Aukščiau aptartos aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad K. N. būsena dar yra sudėtinga ir jam reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Paminėtina ir tai, kad, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, sveikatos priežiūros įstaiga gali kreiptis į teismą su prašymu išspręsti klausimą ne tik dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo, bet ir dėl priemonių taikymo pratęsimo ar rūšies pakeitimo. Todėl VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas netenkintinas ir K. N. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas
nutaria:
VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimo netenkinti.
K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką toliau vykdyti K. N. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. N. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.