Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015-04-20 d. apie 2.00 val. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų.

Tyrimo metu V. V. parodė, kad sutinka, labai gailisi (b. l. 2). Balandžio 20 d., apie 00.00 val. nakties privažiavo policijos pareigūnai prie jų mašinos, turbūt dėl garsios muzikos išvežė su visais (b. l. 10).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių K. I. ir A. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015-04-20 atvykus į Vaitkaus g. ekipažas nurodė automobilį „VW transporter“, kuriame sėdi vyriškiai ir atsisako lipti iš jo. Priėjus prie automobilio jame sėdėjo V. V., neblaivus, kelis kartus pareikalavus išlipti, jis tai daryti atsisakė, buvo įspėtas apie fizinės prievartos panaudojimą, tačiau ir toliau nevykdė reikalavimų, buvo panaudota jėga (b. l. 4, 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. V. 2015-04-20 d., 2.30 val. nustatytas 0.85 prom. girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad V. V. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, t. y. išlipti iš automobilio, bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys patrulių K. I. ir A. Š. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, pažeidėjo nurodytos aplinkybės.

V. V. veika dėl necenzūrinių žodžių viešoje vietoje atitinka nedidelio chuliganizmo pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.. V. V. veika dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens. Be to, dėl pažeidimo 174 str. padarymo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

S. V. V. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į tai, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas V. V. skiria sankcijose numatytas baudas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. nuostatas.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

V. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus V. V. skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą