Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M.B., gimęs „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

„(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ valandą, būdamas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ esančio „(duomenys neskelbtini)“ poilsiavietėje, M.B. vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas vyresnis nei šešiolikos metų bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

M.B., jo įstatyminiam atstovui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jie neatvyko, jokių prašymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija M.B. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame M.B. kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. Nurodė, kad vartojo degtinę (b. l. 5-6); tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalu (b. l. 9-11).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis M.B. (būdamas vyresnis nei šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus), vartojo alkoholinius gėrimus, šiais savo veiksmais M.B. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalią baudą, numatytą už M.B. padarytą administracinį nusižengimą, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi M.B. nusižengė būdamas nepilnametis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

M.B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct).

Išaiškinti M.B., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.