- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-19
- Bylos Nr.
- 2YT-417-874/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. V.
- Pareiškėjas
- Žagarės socialinių paslaugų centro
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Žagarės socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. V. dėl Žagarės socialinių paslaugų centro atleidimo nuo globėjo pareigų, nuolatinės globos panaikinimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė visiškai, prašydama panaikinti nuolatinę globą A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. N., gim. (duomenys neskelbtini); atleisti pareiškėją nuo nuolatinio globėjo pareigų; nustatyti nepilnamečių vaikų A. V. ir L. N. gyvenamąją vietą motinos I. V. gyvenamojoje vietoje. Paaiškino, kad Joniškio rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-14-959/2016 laikinai, vienerių metų laikotarpiui, apribojo tėvų valdžią I. V., A. V. ir R. N. vaikų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), L. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė vaikams nuolatinę globą. 2017 m. rugpjūčio mėn. I. V. su ieškiniu kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Joniškio rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi bylą nutraukė, motyvuodamas, kad laikinas tėvų valdžios apribojimas nustojo galioti, nes jau praėjo metai laiko, motinos valdžia nebėra varžoma. I. V. paskutiniu metu labai stengiasi, kad vaikai būtų sugrąžinti į šeimą, kad ji pati galėtų rūpintis vaikų auklėjimu ir priežiūra. I. V. įsidarbino V. Ž. ūkyje Plungės rajone be darbo sutarties, naudojant žemės ūkio bei miškininkystės kvitus, užsiregistravo darbo biržoje, susitvarkė dokumentus dėl socialinės pašalpos, geranoriškai parašė prašymą, kad iš jos būtų išskaičiuojama po 10 Eur už įsiskolinimus antstoliams. Socialinio darbuotojo apsilankymų prevenciškai su policijos pareigūnais I. V. namuose nebuvo nei kartą užfiksuoti piktnaudžiavimo alkoholiu atvejai. I. V. pagal galimybes namuose yra susitvarkiusi, nors jos namų aplinka yra skurdi, tačiau tvarkinga. S. V. jau yra pilnametė. A. V. ir L. N. labai nori grįžti gyventi pas savo mamą I. V. Pastaroji labai dažnai lankė vaikus globos įstaigoje, išeidavo su vaikais pasivaikščioti į parką, miestelį. Nepilnamečiai vaikai A. V. ir L. N. motinos I. V. prašymu nuo 2017 m. gruodžio 22 d. išleisti svečiuotis į motinos gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. V. palaikė atsiliepimą į pareiškimą, su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad vaikai džiaugiasi gyvendami su ja, sutaria gerai. Rūpinasi vaikais ir pasižada ateityje tai daryti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė 2017 m. gruodžio 21 d. pateiktą išvadą, nurodė, kad nuo 2013 m. iki 2017 m. vaikai gyveno globos institucijoje. I. V. šiuo metu tinkamai vykdo motinos pareigas vaikų atžvilgiu. Atsižvelgiant į vaikų interesus ir norus, į I. V. pasikeitusį elgesį, sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimai, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismo sprendimo, nutarties kopijomis, VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro rašto kopija, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, vaikų raštu išreikštų nuomonių kopijomis (b. l. 3-15), nustatyta, kad Joniškio rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-14-959/2016 laikinai, vienerių metų laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apribojo tėvų valdžią I. V., R. N. ir A. V. vaikų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), globėjais (rūpintoju) paskirtos globos institucijos. 2017 m. rugpjūčio mėn. I. V. ieškiniu kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Joniškio rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1033-959/2017 bylą nutraukė, motyvuodamas, kad laikinas tėvų valdžios apribojimas nustojo galioti, nes jau praėjo metai laiko, motinos valdžia nebėra varžoma. Iš VšĮ Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2017 m. gruodžio 14 d. rašto nustatyta, kad I. V. dirba V. Ž. ūkyje Plungės rajone be darbo sutarties, naudojant žemės ūkio bei miškininkystės kvitus, registruota darbo biržoje. 2017 m. lapkričio mėn. susitvarkė dokumentus socialinei pašalpai gauti. I. V. parašė prašymą, kad iš jos būtų išskaičiuojama po 10 Eur už įsiskolinimus antstoliams. Socialinio darbuotojo apsilankymų prevenciškai su policijos pareigūnais I. V. namuose nebuvo nei kartą užfiksuoti piktnaudžiavimo alkoholiu atvejai. Pas I. V. namuose tvarkinga, ji pagal savo galimybes tvarko namus, pasidarė remontą. S. V. jau yra pilnametė. A. V. ir L. N. yra išreiškę savo nuomones raštu, norėtų gyventi su savo mama I. V. jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečiai vaikai A. V. ir L. N. motinos I. V. prašymu nuo 2017 m. gruodžio 22 d. išleisti svečiuotis į I. V. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).
Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams (CK 3.258 straipsnio 2 punktas). Nepilnamečio globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos, vaiko tėvų arba įtėvių pareiškimą vaiko globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu vaikas grąžinamas tėvams arba įtėviams (CPK 494 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo I. V. užtikrina pakankamas pajamas, kad galėtų aprūpinti vaikus pagal poreikį, sudarė vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas, nepiktnaudžiauja alkoholiu, vaikai šiuo metu gyvena su I. V. ir norėtų toliau su ja gyventi jos gyvenamojoje vietoje, teismui yra pagrindas panaikinti nuolatinę globą A. V. ir L. N., atleisti pareiškėją nuo nuolatinio globėjo pareigų ir nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą motinos I. V. gyvenamojoje vietoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Panaikinti nuolatinę globą A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).
Atleisti Žagarės socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 157672552, Parko g. 9, Žagarė, Joniškio r., nuo nepilnamečių vaikų A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.
Nustatyti nepilnamečių vaikų A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų vykdoma skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.