- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- 2S-166-230/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolia Indreikienė
- Pareiškėjas
- M. D.
Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. D. atskirąjį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1270-547/2015 pagal pareiškėjos antstolės A. M. pareiškimą dėl baudos skyrimo M. D. už antstolės reikalavimo nevykdymą, suinteresuotas asmuo (išieškotojas) Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja antstolė A. M. kreipėsi į pirmosios instancijos teismą su prašymu M. D. kaip vadovą nubausti pinigine bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo 2015-09-04, kada turėjo būti pervestos privalomai atskaičiuotos lėšos iš darbuotojo V. A. darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sąskaitą iki antstolės reikalavimo įvykdymo dienos, kada bus pervestos išskaičiuotos lėšos iš darbuotojo V. A. darbo užmokesčio. Pareiškėja nurodė, kad 2015-04-29 registruota pašto siunta M. D., vykdančiam individualią veiklą, buvo išsiųsti patvarkymai Nr. SD-I-8040, SD-I-8037 vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl piniginių lėšų išskaičiavimo iš V. A. darbo užmokesčio ir išskaičiuotų lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą bei raštas dėl informacijos SD-I-8036. Po šių patvarkymų ir rašto dėl informacijos išsiuntimo ir įteikimo nebuvo pervestos jokios iš V. A. darbo užmokesčio privalomai išskaičiuotos lėšos. Be to, 2015-09-04 registruota pašto siunta M. D. buvo išsiųstas reikalavimas Nr. SD-I-16005 dėl išieškotų lėšų pervedimo, tačiau ir nuo šio reikalavimo įteikimo dienos nėra pervestos jokios iš V. A. darbo užmokesčio išskaičiuotos lėšos.