Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. G., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., D. G., G. J., R. J., L. J., V. J., L. J., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti R. J. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą D. G.. Pareiškime nurodė, jog į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrių kreipėsi R. J., prašydama tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl rūpybos jai, kaip veiksniam asmeniui, nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nurodydama, kad dėl diagnozuotų (duomenys neskelbtini), nebegali savarankiškai atstovauti savo interesų, dėl ko reikalinga kitų asmenų pagalba. Nuo 2025 m. kovo 21 d. jai neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Kadangi R. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Nurodė, jog R. J. prižiūri, slaugo ir visokeriopu jos interesų užtikrinimu rūpinasi dukra D. G., kuri sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, tam pritaria ir kiti R. J. vaikai G. J., R. J., L. J., V. J. ir L. J..

Suinteresuoti asmenys R. J., D. G., G. J., R. J., L. J., V. J., L. J. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose su pareiškimu sutiko.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo R. J. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. G..

Pareiškėjos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas pareiškimą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. G. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jos mama R. J. prieš ketverius metus susirgo (duomenys neskelbtini), o prieš dvejus metus jos būklė dar pablogėjo, taip pat ji turi (duomenys neskelbtini), dėl ko viena pati nebegali nueiti į parduotuvę, pas gydytojus, pasirūpinti kitais savo poreikiais. Mama yra parašiusi jai įgaliojimą, todėl ji vyksta už mamą pas gydytojus išrašyti vaistų, moka buto komunalinius mokesčius, veža mamą pas gydytojus ir pan. Kadangi gyvena šalia mamos, šiuo metu yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, turi galimybę pasirūpinti mama. Jas su mama sieja artimas ryšys, kitos seserys ir broliai neturi galimybių prižiūrėti mamą, todėl visi sutinka, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja. Ji taip pat sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, sveikatos sutrikimų, dėl kurių negalėtų pasirūpinti mama, neturi. Nėra teista ar bausta administracine tvarka, nebent už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas palaikė pateiktą išvadą joje išdėstytais motyvais ir prašė R. J. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoja paskirti dukrą D. G..

Suinteresuoti asmenys G. J., R. J., L. J., V. J. ir L. J. į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktuose prašymuose nurodė, jog neprieštarauja, kad byla būtų nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jai reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra, kadangi pati nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. R. J. nuo 2025 m. kovo 21 d. neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 25 procentų dalyvumo ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. 2025 m. liepos 31 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. 2895, R. J. yra penkiolikai metų įgaliojusi savo dukrą D. G. atstovauti ją įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje dėl rūpintojo skyrimo R. J. nurodoma, jog R. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl 2025 m. liepos 31 d. Mažeikių rajono 1-o notarų biuro notarės Ritos Reistaitienės patvirtintu įgaliojimu yra 15 metų įgaliojusi savo dukrą D. G. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose. 2025 m. spalio 7 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo duomenimis, R. J. nuo 2025 m. kovo 21 d. (neterminuotai) nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir 25 procentų dalyvumo lygis. R. J. mokama senatvės pensija – 549,75 Eur, 42,29 Eur našlių pensija ir 147,24 Eur antrojo laipsnio valstybinė pensija. Vadovaujantis Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2025 m. spalio 7 d. pažymos apie pajamas duomenimis R. J. mokama 228,80 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija.?

VĮ Registrų centras duomenų bazės išrašų duomenimis R. J. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais ir 0,5000 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini).

R. J. yra našlė, ji turi šešis vaikus: D. G., G. J., R. J., L. J., V. J. ir L. J.. R. J. prižiūri ir visokeriopu jos interesų užtikrinimu rūpinasi dukra D. G.. 2025 m. rugsėjo 15 d. prašyme dėl tarpininkavimo R. J. prašo, teismui jai nustačius veiksnaus asmens rūpybą, jos rūpintoju paskirti dukrą D. G..

D. G. 2025 m. rugsėjo 15 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkanti būti paskirta motinos R. J. rūpintoja, tam neprieštarauja jos broliai G. J., R. J. ir V. J. bei seserys L. J. ir L. J..

Viešosios įstaigos Mažeikių pirminės sveikatos priežiūros centro 2025 m. rugsėjo 9 d. medicininiame pažymėjime Nr. 000089 nurodyta, kad D. G. yra sveika ir globoti mamą gali.

Įvertinusi R. J. socialinius gebėjimus bei D. G. galimybę ir sutikimą rūpintis savo mama, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja R. J. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą D. G..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog R. J. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška kasdieniame gyvenime – pati negeba apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, nuvykti pas gydytojus ir pan., laikytina, kad R. J. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. J. rūpinasi jos dukra D. G., kuri nėra teista, galiojančiu administracinių nuobaudų neturi, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai mamos R. J. rūpintoja. D. G. kontraindikacijų globai neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Kiti R. J. vaikai G. J., R. J., L. J., V. J. ir L. J. sutinka, kad jų mamos rūpintoja būtų paskirta D. G..

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – D. G. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti R. J.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis R. J., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintojos nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui D. G. tapti R. J. rūpintoja, D. G. skirtina R. J. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai D. G. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Išaiškintina R. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. J. rūpintoja D. G., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti R. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai D. G. jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.