- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-05
- Bylos Nr.
- T-327-503/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- S. N.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių TI-K administracijos vadovo teikimą dėl nuteistojo S. N. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, nuteistojo asmens priežiūros bylą, išklausęs laisvės atėmimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lukiškių TI-K administracija kreipėsi į teismą teikimu dėl nuteistojo S. N. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus. Teikime nurodė, kad S. N., anksčiau neteistas, nuteistas 2002-05-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 227¹ str. 2 d., 104 str., 273 str. 3 d., 16 str. 2 d., 131 str. 2 d., 105 str. 2, 7, 12, 13 p.p., 271 str. 2 d., 206 str., 131 str. 2 d. vadovaujantis BK 42 str. - laisvės atėmimu iki gyvos gaivos su viso turto konfiskavimu. Bausmę skirta atlikti kalėjime.
2002-12-20 Apeliacinio teismo nuosprendžiu - Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendžio dalį panaikinti ir priimti naują nuosprendį: paskirtų bausmių pagal LR BK 227¹ str. 2 d., 105 str. 2, 7, 12 ,13 p.p., 271 str. 2 d. nekeisti. Vadovaujantis BK 42 str. 1 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 104 str. ir bausmes, paskirtas Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendžiu pagal BK 227¹, 105 str. 2, 7, 12 ,13 p.p., 131 str. 2 d., 271 str. 2 d., 206 str. subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą iki gyvos galvos su viso jam priklausančio turto konfiskavimu, bausmę atliekat ištisai kalėjime.
2003-06-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2002-05-30 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžius pakeisti: panaikinti nuosprendžių dalį, kuria S. N. nuteistas pagal 1961 m. BK 206 str. ir šią bylą nutraukti. S. N. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti į LR BK 249 str. 2 d., 178 str. 1 d., 146 str. 1 d., 129 str. 1 d., 129 str. 5, 11 p.p., 63 str. šias bausmes ir bausmę, paskirtą Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 str. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą iki gyvos galvos. Kitas teismų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.
Nuteistojo elgesys atliekant bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime vertinamas patenkinamai. Drausmine tvarka baustas 2 kartus Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Neskatintas. Nedirba, darbas siūlytas nebuvo.
Su administracijos atstovais stengiasi būti mandagus, taktiškas. Geri tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais.
Socialiniai ryšiai geri. Sistemingai lankomas pasimatymų metu.
Bausmę atlieka paprastoje grupėje.
Bausmės pradžia -2000-06-14. Atliko kalėjime 10 m. 1 mėn.
Bausmės pabaiga - laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR BVK 165 str. 1 d., įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo S. N. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolimesnei bausmei atlikti.
Lukiškių TI-K administracijos atstovas teikimą palaikė. Nurodė, jog, jo nuomone, nuteistasis S. N. kalėjime elgiasi be priekaištų, jo elgesį vertina teigiamai.
Nuteistasis prašo jį perkelti iš kalėjimo į pataisos namus, nes pataisos namuose būtų geresnės sąlygos atlikti bausmę, be to turėtų geresnes sąlygas pasimatymams su artimaisiais.
Prokuroras nurodė, jog nuteistasis neturėtų būti perkeltas į pataisos manus, nes jo elgesys vertinamas patenkinamai, be to nuteistasis nuteistas už labai sunkius nusikaltimus.
Iš asmens priežiūros bylos nustatyta, kad nuteistasis S. N. šiuo metu laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, turėjęs 2 drausmines nuobaudas, kurios šiuo metu negalioja. Bausmės atlikimo metu S. N. laisvės atėmimo vietos administracijos neskatintas. Iš asmens bylos faktų parodančių jo teigiamą, nepriekaištingą asmenybę nematyti.
Taip pat teismas spręsdamas klausimą dėl S. N. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus atsižvelgia į jo padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumą. Jis teistas už smurtinius, ypač pavojingus, labai sunkius nusikaltimus, sukėlusius itin sunkias pasekmes.
Pagal tai bei atsižvelgęs į nuteistojo bausmės atlikimo laiką, - jog jis atlikęs tik virš 10 metų laisvės atėmimo bausmės kalėjime, teismas daro išvadą, kad nuteistajam paskirtos pačios griežčiausios laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atliekamos kalėjime, tikslai dar nėra pasiekti ir todėl nuteistasis S. N. neperkeltinas į švelnesnio rėžimo laisvės atėmimo vietą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BVK 165 str. 1 d. ir LR BPK 360, 362 str. str., teismas
nutarė:
atmesti Lukiškių TI-K administracijos teikimą dėl nuteistojo S. N. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.