- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-762-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00667-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- M. Z.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. Z. 2016 m. rugpjūčio 22 d. 15.00 val., internetiniame socialiniame tinkle Facebook M. Č. pažadėjo parduoti mobilaus telefono pagrindinę plokštę. M. Č. į M. Z. sąskaitą pervedė 10 eurų už minėtą prekę, tačiau nei prekės nei pinigų M. Č. negrąžino. Tokiu būdu M. Z. pasisavino 10 eurų ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pateikė „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymą Nr. 159, iš kurio matyti, jog 2016 m. gruodžio 5 d. jis pravedė M. Č. 10 Eur, taigi atlygino pažeidimu padarytą žalą.
Motyvuojamoji dalis
M. Z. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nukentėjusiojo M. Č. rašytiniu paaiškinimu, BIRT ataskaitų žiūrykle, susirašinėjimais www.facebook.com ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. Z. pagrobė svetimą turtą pasisavinimo būdu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.
Skiriant nuobaudą M. Z. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063164434 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.