Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro prašymą dėl V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro, teisinės pagalbos prašymas dėl 2023 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. GA25605325 V. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Sprendime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d., 14.42 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, V. B. priklausanti transporto priemonė BMW 520dxDrive, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 83 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 80 kilometrų per valandą yra tikrasis greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 30 kilometrų per valandą. Už šio teisės pažeidimo padarymą V. B. paskirta 80 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjęs 2023 m. gruodžio 1 d.

2025 m. birželio 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams V. B. pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2025 m. birželio 26 d. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta 80 Eur suma, kuri buvo paskirta V. B., byloje Nr. GA2560532, mokėjimo paskirtyje nurodant GA2560532, (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi V. B. sumokėjo baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro prašymas bei liudijimas dėl 2023 m. lapkričio 6 d. sprendimo, priimto byloje Nr. GA25605325, V. B. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, V. B. 2025 m. birželio 26 d. teismui pateikė mokėjimo nurodymą Nr. VM4, patvirtinantį, kad 2025 m. birželio 26 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro sprendimu byloje Nr. GA25605325 jam paskirtą piniginę sankciją įvykdė, t. y. sumokėjo 80 Eur, sumokėdamas šią piniginę sumą į Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro (VALSTS KASE) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), byloje Nr. GA25605325, (duomenys neskelbtini). V. B. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, ir taip visiškai įvykdžius paskirtą piniginę sankciją nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023 m. lapkričio 6 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro sprendimu V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Šios įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, išsiųsti Latvijos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.