Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl A. K. (A. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamą vietą nurodančiam (duomenys neskelbtini), VSDFV duomenimis, Lietuvoje nedirbančiam, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) pagrindu Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centrinė baudų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašo pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Pol.R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2025 m. balandžio 17 d. sprendimu byloje Nr. 7062 5422 7305 7499, kuris tapo galutiniu sprendimu 2025 m. gegužės 29 d., A. K. paskirtą 310 Eur dydžio piniginę sankciją už tai, kad jis 2025 m. balandžio 7 d. 23.31 val. vietovėje Vlaardingen, Rijksweg Nr. 20 (A20), vairuodamas transporto priemonę valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), sustojo be būtinybės sustoti, laukti ar statyti transporto priemonę automagistralės saugos salelėje arba avarinėje juostoje (nesant avarinės situacijos). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 2 straipsnį.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymas nagrinėjamas A. K. nedalyvaujant. Iš Liudijime nurodomų duomenų galima manyti, jog A. K. yra Baltarusijos Respublikos pilietis arba gyventojas. Liudijime nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), siųstas šaukimas negrįžo, darytina išvada, kad adresatas nerastas ir per nustatytą terminą šaukimo neatsiėmė. Sodros duomenimis, A. K. Lietuvoje nedirba ir niekada anksčiau nedirbo (duomenys tikrinti nuo 2005 m.).

Nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra juridinių asmenų buveinės, tarp jų ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šioje bendrovėje asmuo niekada nedirbo.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyrius teismui nurodė, kad Lietuvos Respublikos migracijos informacinėje sistemoje duomenų apie šį užsienietį nerasta. Atitinkamai teismas daro išvadą, kad A. K. neturi leidimo gyventi Lietuvoje. Jokių duomenų apie šio asmens darbo ar gyvenamąją vietą Lietuvoje teismas neturi.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į šias aplinkybes, Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymas išnagrinėtas A. K. nedalyvaujant.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. A. K. nurodoma gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Kaip minėta, A. K. nurodytos gyvenamosios vietos adresu siųstas teismo šaukimas negrįžo. Liudijime nurodoma, kad savo kilmės valstybe jis nurodo Baltarusijos Respubliką. Pagal Migracijos departamento pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad dėl leidimo gyventi ir dirbti Lietuvoje, kaip trečiosios šalies pilietis, į Lietuvos atsakingas institucijas A. K. niekada nesikreipė, priešingu atveju Migracijos departamentas turėtų apie šį asmenį duomenų. Taigi A. K. nėra Lietuvos Respublikos pilietis ar asmuo, turintis leidimą gyventi Lietuvoje. VSDFV duomenimis, Lietuvoje jis nedirba ir niekada nedirbo (duomenys tikrinti nuo 2005 m.), deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvoje neturi arba ji nežinoma, jei asmuo šalyje yra nelegaliai. Duomenų apie šio asmens vardu registruotą nekilnojamąjį turtą teismas neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad A. K. Liudijime nurodytos gyvenamosios vietos adresu nerastas, duomenų, kad jis gyventų ar dirbtų Lietuvos Respublikoje, nėra, jo buvimo vieta nežinoma, duomenų, kad jis turėtų Lietuvoje savo vardu registruoto turto, iš kurio būtų galima išieškoti baudą, taip pat nėra, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Pol.R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2025 m. balandžio 17 d. sprendimu byloje Nr. 7062 5422 7305 7499 šiam asmeniui paskirtos 310 Eur piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl prašymo netenkina.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti A. K. (A. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamą vietą nurodančiam (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Pol.R‘dam-rijnmond, CVE TM 2025 m. balandžio 17 d. sprendimu byloje Nr. 7062 5422 7305 7499 paskirtą 310 eurų dydžio piniginę sankciją.

Apie šį sprendimą pranešti Nyderlandų Karalystės centrinei institucijai – Centrinei baudų surinkimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.