Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-26 · Byla Nr. A2.6.-268-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
A2.6.-268-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00196-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-268-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00196-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 26 d.

PasvalysPasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant pažeidėjui S. B.,

išnagrinėjęs S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, pradinio išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2013 m. balandžio 07 d. apie 17³¹ val., Porijų g., Daujėnų mstl., Pasvalio r., vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio būklę bei meteorologines sąlygas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvatvorę. Eismo įvykio metu apgadinta gyvatvorė ir automobilis. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Stabdomas policijos pareigūnų nestojo. Atsisakė tikrintis neblaivumą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 126 str. 4 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 p., 2 d.). S. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 9-15), gyventojų registro išrašu apie asmenį pažyma (b.l. 16), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 23), garso įrašu (b.l. 26), kita bylos medžiaga.

S. B. dirba, gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į S. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 4100 (keturių tūkstančių šimto) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. B. paskirti 4100 (keturių tūkstančių šimto) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis