Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Socialinės paramos skyriaus vedėjos pavaduotojai J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., I. V. ir I. B., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimus: pripažinti R. B. neveiksnia ir ribotai veiksnia pareiškime nurodytose srityse, nustatyti R. B. globą, globėja ir turto administratore paskirti jos seserį I. V.. Nurodo, kad R. B. serga iš vaikystės, yra nedarbinga, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, dėl kairės pusės paralyžiaus jai sunku judėti, parsirūpinti asmenine higiena, sveiktos problemomis, ji gali valgyti tik patiektą maistą, tačiau nėra pajėgi pasirūpinti savo sveikatos problemomis. Nurodo, kad asmuo savo veiksmų esmę supranta ik labai siauroje (buitinėje) srityje. Skaityti, skaičiuoti R. B. moka, pinigus pažysta, tačiau įvardinti kiek gauna pensijos negali.

Išvadą teikianti institucija byloje pateikė išvadą dėl R. B., kurioje nurodė, kad R. B. gyvena su mama I. B.. R. B. neterminuotai nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. R. B. serga iš vaikystės, yra nedarbinga, jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės – kairės kūno pusės paralyžiaus R. B. sunku judėti, todėl ji nepajėgi savimi pasirūpinti – nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, kreiptis į institucijas, gydymo įstaigas. Be kitų asmenų pagalbos R. B. negali pasirūpinti savo socialinių, higieninių, buitinių poreikių patenkinimu. Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą darytina išvada, kad R. B. socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savo poreikių patenkinimas, adekvataus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, R. B. neprieinamas nei savarankiškai, nei su pagalba, todėl ji nepajėgi priimti sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad R. B. yra paskirta invalidumo pensija – 263,70 Eur per mėnesį, našlaitės pensija – 129,08 Eur per mėnesį, nukentėjusių asmenų valstybinė našlių ir našlaičių pensija – 18,62 Eur per mėnesį, transporto išlaidų kompensacija – 9,50 Eur per mėnesį, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija – 285,00 Eur per mėnesį. Socialinės paramos skyriaus turimais duomenimis, R. B. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl būtina paskirti turto administratorių. Mano, kad I. V. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios R. B. poreikių patenkinimu, padeda tvarkyti gyvenamąją aplinką, atveža maisto, rūbų, nuveža pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad R. B. nuo vaikystės yra neįgali, jai neterminuotai yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (b.l. 12-13), neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 14). R. B. gyvena kartu su motina I. B.. I. V. yra R. B. sesuo, kuri taip pat prižiūri ir rūpinasi seserimi ir sutinka būti paskirta R. B. globėja bei turto administratore. Iš 2019 m. balandžio 18 d. – gegužės 17 d. teismo psichiatrijos tarnybos ekspertizės akto Nr. 85TPK-89/2019 nustatyta, kad R. B. nustatyta – demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur F02.8 (įgyta silpnaprotystė), epilepsija (b.l. 32-35). Teismo psichiatrijos tarnybos ekspertizės akte nurodyta, kad R. B. dėl išreikštų įgytos silpnaprotystės reiškinių (demencija, sergant kitomis ligomis klasifikuojamomis kitur) yra nepajėgi suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, tai yra negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat ekspertizės akte nurodyta, kad dėl įgytos silpnaprotystės sutrikdytų pažintinių funkcijų, smulkesnio intelekto R. B. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir sveikatą, savarankiškai ginti savo interesus.

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, į pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų I. B. ir I. V. posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad R. B. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, į tai, kad ji yra labai patikli ir dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savęs atstovauti ir ginti savo interesų, į byloje pateiktą išvadą, darytina išvada, kad R. B. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, negali tinkamai pati savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jos interesai ir būti pažeistos civilinės teisės, todėl R. B. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisinių santykių srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą (b.l. 44-45), į I. V. asmenines savybes, jos sveikatos būklę bei jos sutikimą būti savo sesers R. B. globėja bei turto administratore, į tai, kad I. V. šiuo metu rūpinasi neįgalia savo seserimi ir byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti R. B. globėjais, į tai, kad R. B. vardu yra įregistruoto nekilnojamojo turto, I. V. paskirtina R. B. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisinių santykių srityje.

Nustatyti R. B. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai I. V. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose R. B. pripažinta neveiksnia ir jai paskirtas globėjas, ji yra savo globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Toje srityje, kurioje R. B. pripažinta ribotai veiksnia, I. V. kaip rūpintoja turi teikti jai visą reikalingą pagalbą, įgyvendinti jos teises ir/ar įvykdyti pareigas bei saugoti jos teises ir interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.