- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-16
- Bylos Nr.
- 2-3402-301/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- V. T.
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui V. T. dėl žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu, priteisti iš atsakovo V. T. 545,93 Eur žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo, priimant sprendimą už akių (b.l. 2-18 – ieškinys).
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2-18) priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (duomenys apie asmenį, Sodros duomenys, duomenys apie įmonę, pažyma apie patirtas išlaidas, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-07-13 nutarimas, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-09-05 nutartis, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutarimas, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-12-11 nutarimas, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-08-01 nutarimas, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimas, sulaikytų prekių perdavimo aktai, išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymas Nr.1B-158 ir juo patvirtinta Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija, PVM sąskaitos faktūros, mokėjimo paraiškos, tarnybiniai pranešimai dėl sąskaitos išrašymo nuomininkams, išrašai iš valstybės iždo mokėjimo pavedimų, sąskaitos išrašai, turto sunaikinimo aktai, siuntų suderinimo aktas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymas Nr.1B-757 ir juo patvirtinta Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pretenzijos dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo, vokų kopijos) liudija, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13d. (data ištaisyta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutartimi) nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas V. T. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 20 000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 3 230 pakelių cigarečių „D. R. A. B.“ ir „B. S. Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst. numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. liepos 31 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav. ir J.Janonio g. 4, Panevėžio m.), nuo sulaikymo 2013 m. liepos 31 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. rugsėjo 2 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 10 000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 525 pakelių cigarečių „C. S. Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. lapkričio 10 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo automobilis atgabentas į jo saugojimo vietą Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav., cigaretės neatlygintinai saugotos jų sulaikymo vietoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte, ir nuo sulaikymo 2013 m. lapkričio 10 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. gruodžio 16 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 10 000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 224 pakelių cigarečių „N. N. N.“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2013 m. lapkričio 27 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav. ir J.Janonio g. 4, Panevėžio m.), nuo sulaikymo 2013 m. lapkričio 27 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. gruodžio 31 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 5 500 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 498 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2014 m. liepos 13 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste (J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav. ir J.Janonio g. 4, Panevėžio m.), nuo sulaikymo 2014 m. liepos 13 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2014 m. rugpjūčio 21 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.
Taip pat Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda - 1 737 eurų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 190 pakelių cigarečių „W. S.“ (toliau - cigaretės) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - automobilis), konfiskavimu. Automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2015 m. vasario 10 d. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste (Gardino g. 130, Jaskonių k., Druskininkų sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav.), nuo sulaikymo 2015 m. vasario 10 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2015 m. kovo 30 d. bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti muitinės sandėlyje, administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus.
Ieškovas padengė sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo bei sulaikytų cigarečių transportavimo į saugojimo vietą ir jų saugojimo bei konfiskuotų cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidas ir taip patyrė iš viso 545,93 Eur žalos: 260,90 Eur automobilių transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 255,93 Eur automobilio saugojimo išlaidos, 3,91 Eur cigarečių transportavimo nuo jų paėmimo vietos iki saugojimo vietos išlaidos, 17,38 Eur cigarečių saugojimo išlaidos, 7,81 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos.
CK 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki šiol nuostolių neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 545,93 Eur žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 4,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 24,80 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A. Jakšto g. 1, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 545,93 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 93 euro centus) žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio, 4,80 Eur (keturis eurus 80 euro centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 24,80 Eur (dvidešimt keturis eurus 80 euro centų) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė