Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant D. Ž. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose;

2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nuosprendį;

4) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 10 d. iki 2013 m. balandžio 9 d., nuo 2013 m. balandžio 10 d. iki 2013 m. birželio 9 d., nuo 2013 m. birželio 10 d. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d., nuo 2013 m. rugpjūčio 10 d. iki 2013 m. lapkričio 9 d., nuo 2013 m. lapkričio 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

5) Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendį;

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir D. Ž. paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d.;

8) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, D. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įpareigojimo įvykdymui nustatytas 6 mėnesių laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikas D. Ž. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. birželio 27 d. 17.35 val. iki 2020 m. birželio 29 d. 10.39 val. (dvi paros), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2021 m. vasario 1 d. D. Ž. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 60 parų arešto bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (15 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir D. Ž. paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi patenkintas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. D. Ž. veikos, už kurias jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir D. Ž. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta 30 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant ir kaltinamajam D. Ž. paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta kaltinamojo D. Ž. bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartį ir laikyti, kad bausmė yra atlikta;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 1 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis) ir kaltinamajam D. Ž. paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo D. Ž. laikas išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 11 d. iki 2023 m. birželio 1 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

14) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. Ž. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 9.02 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: „Pellini Espresso Bar Cremoso No.9“ kavos pupelių 7 pakuotes, pakuotės vieneto kaina 32,95 eurai, kurias susidėjo į krepšį ir praeidamas pro kasas nesumokėjo, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros – 230,65 eurų vertės.

Be to, jis 2023 m. lapkričio 17 d., apie 20.01 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: iš prekių lentynos paėmė 7 vnt. kavos pupelių pakuočių „Pellini Espresso Bar Cremoso No9.“, bendros 195,93 eurų vertės, 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „Pellini Espresso Bar Vivace No. 82“, bendros 83,97 eurų vertės, 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „Lor Classique“, bendros 92,37 eurų vertės, 2 vnt. kavos pupelių pakuočių „Pellini Espresso Bar Gran Aroma No3“, bendros 55,98 eurų vertės, minėtą prekių dalį susidėjo į su savimi turimą kuprinę ir krepšį, dalį prekių užsikišo sau už striukės bei dalį prekių laikydamas rankose, iš parduotuvės pasišalino, šių prekių apmokėjimui kasoje nepateikęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį ir parodė, kad nusikalstamos veikos buvo seniai, patvirtina visas aplinkybes taip kaip nurodyta kaltinamajame akte. Veikas darė, nes grįžo iš užsienio, turėjo daug įvykių, buvo, kas nepavyko, yra mažas vaikas, todėl reikėjo pragyventi, t. y. dėl sunkios materialinės padėties, dėl to pavogtas prekes parduodavo. Ateityje atlikęs laisvės atėmimo bausmę žada išvykti iš Lietuvos, kad užsidirbtų pinigų, atlygintų žalas.

Be kaltinamojo D. Ž. prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl 2023 m. rugsėjo 16 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

Iš protokolo – pareiškimo matyti, kad A. B. nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, (toliau – Parduotuvėje) pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Nustatyta, kad prekės 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 9.02 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos spalvos bliuzonu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais bateliais, su savimi turėjo pilkos spalvos krepšį, iš prekybos salės paima fasuotų kavos pupelių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: Kavos pupelės „Pellini Espresso Bar Cremoso No.9“, 1 kg, prekės kodas 227948, 7 vnt., vertė 230,65 eurai (b. l. 4–7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, prieš save matome dviejų aukštų šviesios spalvos mūrinį pastatą, su rudos spalvos keturšlaičiu stogu. Ant pastato prie pat stogo matomos sumontuotos dvi vaizdo stebėjimo kameros. Pirmame aukšte dešinėje pusėje ant sienos matomos pritvirtintos dar dvi vaizdo stebėjimo kameros. Pastato dešinėje pusėje matome laiptus einančius į rūsį, o ant pirmo aukšto sienos matoma iškaba juodame fone baltomis raidėmis „(duomenys neskelbtini)“, toliau į kairę pusę matomos rudos spalvos mechaniškai atidaromos durys, durų viršutinė dalis įstiklinta, einame arčiau durų. Ant durų įstiklintos dalies matome užrašą „PARDUOTUVĖ 8-22“, virš durų matome iškabą baltame fone „(duomenys neskelbtini)“. Atsidarome duris ir patenkame į pastato vidų. Atsidarius duris įeinant į parduotuvę matome parduotuvės vartelius, kurie apsaugoti garso ir šviesos signalizacija. Įėjus į parduotuvę dešinėje pusėje matome kasoje sėdinčią darbuotoją, kuri aptarnauja apsipirkinėjančius žmones, kairėje pusėje matome kavos aparatus. Parduotuvės zona gerai apšviesta ir stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Žiūrint tiesiai matome savitarnos kasas, einame tiesiai link jų, sustojame ir apsisukame į duris pro kurias atėjome. Apsisukus tiesiai matome duris pro kurias patekome į parduotuvę, šios durys yra vienintelės pro kurias galima patekti į parduotuvę. Virš durų matomos vaizdo stebėjimo kameros. Šalia durų įėjimo dešinėje pusėje matomos geležinės spintelės daiktams susidėti, dar toliau šaldytuvas, kuriame sukrauti maisto produktai. Toliau kairėje pusėje matome parduotuvės prekystalį ir parduotuvės kasą, prie kurios stovi parduotuvės darbuotoja. Toliau pasisukame į dešinę pusę ir matome parduotuvės lentynas, kuriose matomos sudėliotos įvairios prekės. Einame arčiau šios parduotuvės lentynos ir pasisukame į kairę pusę. Viršutinėje parduotuvės lentynos dalyje matome juodos spalvos pakuotę ant kurios matome užrašą „Pellini Espresso Bar“, žemiau šios pakuotės matome baltos spalvos etiketę ant kurios užrašyta „Kavos pupelės PELLINI ESPRESSO CREMOSO 1 KG 32,95 Eur“ su brūkšniniu kodu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 8–16).

Iš pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 9.02 val. prekės pavogtos iš prekybos salės. Nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos spalvos bliuzonu, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos sportiniais bateliais, su savimi turėjo pilkos spalvos krepšį, iš prekybos salės paima fasuotų kavos pupelių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: Kavos pupelės „Pellini Espresso Bar Cremoso No.9“, 1 kg, prekės kodas 227948, 7 vnt., vertė 230,65 Eur. Prie pareiškimo pridėtas prekių nurašymo aktas (b. l. 17).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių akto matyti, kad Kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso No.9“, 1 kg, prekės kodas 227948, 7 vnt., vertė 230,65 eurai (b. l. 19).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas kompaktinis diskas „OMEGA DVD+R“, kuriame yra du vaizdo įrašai, kurie yra 2023 m. rugsėjo 16 d. Vaizdo įrašai apžiūrimi „VLC“ programa. Vaizdo įrašai yra spalvoti, geros kokybės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D05-20230916085826{1}“. Vaizdo įrašo pradžia 08:58:26 val., pabaiga 09:04:27 val. Atidarius vaizdo įrašą priešais vaizdo kamerą matome parduotuvės prekybos salę. Vaizdo kameros stebėjimo lauko viršuje matomos durys per kurias patenkama į parduotuvę. Vaizdo kameros stebėjimo lauko kairėje pusėje matoma parduotuvės atsiskaitymo kasa, kurioje yra sėdinti parduotuvės darbuotoja. Vaizdo kameros dešinėje pusėje matomos lentynos, kuriose yra prekių. Už minėtos lentynos matoma, kad yra atviras įėjimas į kitą prekybos salę. 09:00:22 val., matoma kaip į parduotuvę įeina vyras, kuris yra trumpų tamsių plaukų, dėvi juodos spalvos džemperį, juodas kelnes, avi juodus batus. Su savimi nešasi šviesios spalvos tuščią krepšį, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Matoma kaip minėtas vyras pasuka į dešinę pusę ir nueina į sekančią dešinėje pusėje esančią prekybos salę ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Toliau vaizdo įraše matomi į parduotuvę įeinantys kiti pirkėjai, kurie tyrimui reikšmės neturi. 09:03:18 val., matoma kaip iš dešinės vaizdo kameros stebėjimo lauko pusės iš prekybos salės išeina vyras, kuris nešasi su savimi krepšį, kuriame matoma, kad yra prekės, tačiau kokios prekės nesimato. Matoma kaip vyras nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D05-20230916085824{1}“. Vaizdo įrašo pradžia 08:58:24 val., o pabaiga 09:04:27 val. Atidarius vaizdo įrašą priešais vaizdo kamerą matoma lentyna, kurioje yra įvairios kavos pakuotės. Vaizdo kameros stebėjimo lauko apačioje matoma dar viena lentyna, kurioje yra įvairių prekių, kurios tyrimui reikšmės neturi. 09:01:15 val., matoma kaip iš dešinės vaizdo kameros stebėjimo lauko pusės ateina anksčiau minėtas vyras, kuris prieina prie lentynos, kurioje yra kavos pakuotės. Matoma kaip vyras dairosi ir apžiūrinėja kavos pakuotes. 09:01:44 val., matoma kaip vyras iš viršutinės lentynos pasiima penkis kavos pakelius ir juos susideda į turėtą krepšį. Kavos pakuotės yra juodos spalvos vienos rūšies, kurių matomas pavadinimas yra „PELLINI“. Įsidėjęs kavos pakuotes, jis apsisuka ir nueina tiesiai į vaizdo kameros stebėjimo lauko dešinę pusę ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. 09:02:31val. matoma kaip vyras grįžta atgal ir sustoja prie tos pačios kavos lentynos ir 09:02:39 val. paima dar dvi tos pačios rūšies kavos pakuotes ir jas įsideda į krepšį. Tada vyras vėl apsisuka ir nueina teisiai į vaizdo kameros stebėjimo lauko dešinę pusę ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 34–37).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37659-23 dėl vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Tyrimas pradėtas pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 9.02 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, prekybos salės, nenustatytas vyras pagrobė 7 vnt. fasuotų kavos pupelių pakuočių „Pellini Espresso Bar Cremoso No.9“, 1 kg, kurių vieneto kaina yra 32,95 eurai. Padaryta bendra 230,65 eurų turtinė žala. Peržiūrėjus 2023 m. rugsėjo 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas asmuo galimai įvykdęs nusikalstamą veiką buvo atpažintas kaip D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40).

Dėl 2023 m. lapkričio 17 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

Iš 2023 m. gruodžio 11 d. pareiškimo matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2023 m. lapkričio 17 d., apie 20.01 val. pavogta iš prekybos salės prekių už 428 eurus. Nurodyta, kad nežinomas asmuo (vyras), apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos batais, dėvėjo įvairiaspalvę kepurę, su savimi turėjo juodos spalvos krepšį ir juodos spalvos kuprinę, iš prekybos salės paėmė įvairių prekių ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos šios prekės: 1. Kavos pupelės „Pellini Espreso Bar Cremoso No.9“, 1 kg, prekės kodas 227948, 7 vnt., vertė 195,93 Eur. 2. Kavos pupelės „Pellini Espresso Bar Vivace No.82“, 1 kg, prekės kodas 246348, 3 vnt., vertė 83,97 Eur. 3. Kavos pupelės „Lor Classique“, 1 kg, prekės kodas 263349, 3 vnt., vertė 92,37 Eur. 4. Kavos pupelės „Pellini Espresso Bar Gran Aroma No.3‘, 1 kg, prekės kodas 269209, 2 vnt., vertė 55,98 Eur. Pavogtų prekių vertė – 428,25 Eur (b. l. 6–9).

Iš 2023 m. gruodžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Protokole nurodyta, kad prekybos patalpose tiesiai matomas praėjimas tarp prekių lentynų. Einant minėtu praėjimu, dešinėje pusėje matomos prekių lentynos, kuriose sudėti kavos gaminiai „Pellini“, „L'OR Classique“. Įvykio vietoje pastebėtos vaizdo fiksavimo kameros. Sudaryta fotolentelė (b. l. 20–28).

Iš 2024 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „1ch12_20231117200000(1) (1)“ fiksuojamas vaizdas prekybos salėje prie įėjimo vartų. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas 2023 m. lapkričio 17 d. 20:00:26 val. matomas į parduotuvės prekybos patalpas ateinantis vyriškos lyties asmuo su barzda ir ūsais, ant galvos dėvi įvairiaspalvę kepurę be snapelio, dėvi striukę su tamsios ir šviesios spalvos detalėmis, avi mėlynus džinsus, tamsius batus, su savimi turi dvi tamsios spalvos kuprines, dar vieną tamsų rūbą, išskirtinių požymių nepastebėta, minėtą vyriškį įvardinsime „pažeidėjas“. Minėtas vyriškis atbėga į parduotuvės prekybos patalpas ir dingsta iš kamerų matomumo zonos, kuomet 20:01:26 val. pastebimas nešinas dvejomis kuprinėmis, kuriose kažkas sudėta, kas tiksliai, koks kiekis nesimato, su kuriomis išeina pro parduotuvės apsaugos vartelius ir dingsta iš kamerų matomumo zonos.

Vaizdo įraše pavadinimu „ch14_20231117200000(1)“ fiksuojamas vaizdas 2023 m. lapkričio 17 d. 20:00:25 val. vaizdo įraše matoma kuomet anksčiau minėtas vyriškis pribėga prie prekių lentynų ir įeina į vieną iš praėjimų tarp prekių lentynų, kuomet netrukus vėl pasirodo, rankose laiko atsineštas kuprines, stačiakampio formos pakelį, tiksliai kas, nesimato. Su daiktais eina link išėjimo vartelių, pro kuriuos išeina iš parduotuvės prekybos patalpų.

Vaizdo įraše pavadinimu „ch16_20231117200000(1)“ matoma kuomet anksčiau minėtas vyriškis pribėga prie prekių lentynų ir iš ketvirtos nuo apačios lentynos pradeda į atsineštas kuprines krauti prekes, vėliau kitas prekes kraunasi už striukės, kokias, kiek vienetų, tiksliai nesimato. Susidėjęs prekes dar pasiima į ranką ir nueina nuo prekių lentynų. Sudaryta fotolentelė (b. l. 43–51).

Iš 2024 m. sausio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl nustatyto asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, matyti, kad peržiūrėjus prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad prekes pagrobė asmuo D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas iš veido bruožų, aprangos. Taip pat asmuo yra žinomas kaip vykdantis įvairias nusikalstamas veikas, bei administracinius nusižengimus (b. l. 52–53, 54–56).

III. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 10 MGL (500 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Paties kaltinamojo D. Ž. prisipažinimu bei parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolų, kitų objektų apžiūros protokolų, tarnybinių pranešimų, pareiškimų duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. rugsėjo 16 d., apie 9.02 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 230,65 eurų vertės turtą. Be to, jis 2023 m. lapkričio 17 d., apie 20.01 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 428,25 eurų vertės turtą. Nusikalstamas veikas kaltinamasis D. Ž. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi kiekvienos atskiros nusikalstamos veikos atveju jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.)).

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo D. Ž. veikose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuotos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Dėl bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. Ž. padarė du tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo D. Ž. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. l. 73–129). Kaltinamasis D. Ž. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2005 – 2023 m. laikotarpyje lankėsi 11 kartų, diagnozė (duomenys neskelbtini) (b. 1. 133–137). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę D. Ž. netikslinga (b. 1. 138).

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes ir tai, jog kaltinamasis D. Ž. sistemingai teisiamas išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nesilaiko įstatymų ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas D. Ž. teismai jau buvo skyrę tiek laisvės apribojimo, arešto, tiek laisvės atėmimo bausmes, tačiau net ir šių bausmių atlikimas kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Akivaizdu, jog kaltinamasis D. Ž. nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdo, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jam už du tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kadangi kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skiriama arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta 24 parų arešto bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant arešto bausmės dalį ir švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ir kaltinamajam D. Ž. skirtina galutinė subendrinta 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžius bei kiti šiuose nuosprendžiuose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškė 658,90 Eur civilinį ieškinį (2 civiliniai ieškiniai dėl 230,65 Eur ir 428,25 Eur) dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 15–16, 22). Kaltinamasis D. Ž. su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civiliniame ieškinyje detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai.

VI. Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 15 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam D. Ž. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 257,50 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo D. Ž. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 257,50 Eur iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

VII. Kiti klausimai

Kaltinamajam D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės paskirtos nebuvo.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu byloje (b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 16 d. veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. lapkričio 17 d. veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam D. Ž. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam D. Ž. paskirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam D. Ž. paskirtą arešto bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme bei Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėti arešto bausmės dalį, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir kaltinamajam D. Ž. paskirti galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 4 d. nuosprendžius bei kitus šiuose nuosprendžiuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 658,90 Eur turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai.

Priteisti iš D. Ž. civiliniam ieškovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 658,90 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus devyniasdešimt centų) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo D. Ž. nepriteisti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.