Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. R. 173,77 Eur negrąžinto kredito, 16,22 Eur bendros kredito kainos, 322,58 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi 58,40 Eur išlaidų, kurias sudaro 10,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur patirtos išlaidos už procesinių dokumentų rengimą, atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ ir atsakovė 2013 m. lapkričio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 80334 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas iki 2013 m. gruodžio 29 d. Atsakovė įsipareigojimo šalių sutartu terminu nevykdė. Sutarties Specialiosios sąlygose buvo numatytos 104,31 proc. palūkanos, bendros kredito kainos metinė norma – 112,93 proc. Sutarties Bendrųjų sąlygų 10.1 punkte šalys susitarė, kad tuo atveju, jei kredito gavėjas laiku negrąžina kredito ar jo dalies, jis už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sąlygose ir Tinklapyje nurodytas palūkanas už kreditą (t. y. tolesnį naudojimąsi kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo bei kitus Bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ir kitus priklausančius mokėjimus pagal Sutartį.

2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kurios 3.1 punktą Vartojimo kredito sutartis buvo perleista UAB „Ferratum Finance“. 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ perleido UAB „Credit Day“ reikalavimą į atsakovę. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovę. 2019 m. birželio 6 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovė skolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovės ieškovei 173,77 Eur negrąžintą kreditą, 16,22 Eur bendrą kredito kainą, 322,58 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 10,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur patirtos išlaidos už procesinių dokumentų rengimą, iš viso 58,40 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 77 ct) negrąžintą kreditą, 16,22 Eur (šešiolikos eurų 22 ct) bendrą kredito kainą, 322,58 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų 58 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (512,57 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 58,40 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 40 ct) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją (su priedais) išsiųsti atsakovei.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.