Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės V. B. priteisti 335,17 Eur negrąžinto kredito dalies, 126,85 Eur bendros kredito kainos, 574,28 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 133,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir atsakovė 2015 m. gruodžio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 194881 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovei 400,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti iki 2016 m. rugsėjo 25 d. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – 126,85 Eur Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų.

Pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovės skolą pagal 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartį perleido UAB „Credit day“, o ši įmonė pagal 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį – reikalavimo teisę perleido ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota 2019 m. birželio 25 d. pranešimu, tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovė būtų grąžinusi likusią kredito dalį, sumokėjusi sutartas palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ suteikė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovė nesilaikė Sutartyje numatyto kredito grąžinimo grafiko ir už suteiktą vartojimo kreditą su pradine kreditore neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinės kreditorės Sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovės nuo sutartinių prievolių įvykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Kadangi pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovės skolą pagal 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartį perleido UAB „Credit day“, o pastaroji pagal 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį – reikalavimo teisę perleido ieškovei, įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl likusios 335,17 Eur negrąžinto kredito dalies, 126,85 Eur bendros kredito kainos, 574,28 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. iki 2018 m. gegužės 5 d. (palūkanų norma 106,26 proc.) priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 12,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidos, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, naudai:

– 335,17 Eur (tris šimtus trisdešimt penkis eurus 17 ct) negrąžintos kredito dalies;

– 126,85 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 85 ct) bendros kredito kainos;

– 574,28 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 28 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 1036,30 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. birželio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 12,00 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) advokato pagalbos išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.