Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.11.-871-215/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.11.-871-215/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
Z. N.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-871-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00743-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. N., kuriai apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. N. 2014-08-09, 11.01 val., būdama neblaivi, paprašė A. M., kad jis paskambintų į policiją ir praneštu, kad dingo jos dukra K. N., A. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. paskambino trumpuoju pagalbos Nr. 112, kur iškvietė policijos pareigūnus, kai nėra tam poreikio, neįtardamas kad tai netiesa, taip Z. N. savo veiksmais padarė veiką, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Z. N. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2014-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnų A. P., R. G. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, Z. N. paaiškinimu, kuriuo jim pripažino, kad tai padarė nesant jokio būtinumo, nes susipyko su dukra, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Z. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. N. asmenybę (nėra bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje, paskiriant Z. N. straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 188²⁰, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti Z. N. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas K. S.