Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. B. ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui A. B. dėl materialinės paramos ir paramos įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys ginčą išsprendė taikiai, pateikė teismui sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatytas materialinės paramos dydis ieškovui yra parinktas atsižvelgiant į jo poreikius bei tėvo turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas padengs atsakovas. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistinas 25 procentų dydžio žyminis mokestis, bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir išlaidos už antrinę teisinę pagalbą, valstybei (CPK 87 str. 2 d., 96, 99 str., b.l. 4, 21, 22).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

nutarė:

Ž. B. ir R. B. prašymą tenkinti.

Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

„1. Nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2012-10-24, R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnui Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinę paramą periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki kol sūnus mokysis Panevėžio kolegijos medicinos ir socialinių mokslų fakultete dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai.

R. B. išlaikymo įsiskolinimą 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) sumokės per tris mėnesius lygiomis dalimis, pradedant mokėti nuo 2012 m. gruodžio 1 d.Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Bylinėjimosi išlaidas, ir išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka R. B..

Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai“.

Civilinę bylą dėl materialinės paramos ir paramos įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieškovo Ž. B. ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui A. B., nutraukti.

Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 447,66 Lt (keturi šimtai keturiasdešimt septyni litai 66 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, įmokos kodas 5630 ir 30 Lt (trisdešimt litų) žyminio mokesčio valstybei, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.