Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius

R.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1966-09-25, Vilniuje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteista;

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str.2d.,300str.1d.( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), 300str. 2d. ( LR 2000m.rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) ,300str.1d., 300str.3d., 182 str.1d.,222str.1d.,

Juridinis asmuo UAB „ (duomenys neskelbtini) " 2004-09-08 įregistruota Vilniaus mieste, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20str. ir 182 str.1d.,20 str. ir 300str.1d.(2000-09-26 įstatymo redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) 20str. ir 300str.1d.,20str. ir 222str.1d. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamoji R. P., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktore ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdama UAB „(duomenys neskelbtini)" turtą, 2005 m. rugpjūčio - 2005 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, iš organizuotos grupės narių už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus - asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)", asociacija „Y. S." neva pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)" neva nupirko paslaugų už 70800 Lt ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K., nurodydama juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą. R. P. toliau tęsdama nusikalstamą veiką, žinodama, kad minėti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" ir asociacijos „Y. S." jokių sandorių nėra įvykę, ji, pagal kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 imitavo, jog 70800 Lt atsiskaitė grynaisiais pinigais bei organizuotos grupės nariams pagal pateiktus suklastotus kasos pajamų orderius 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 R. P. perdavė nenustatyto dydžio atlygį, kurį organizuotos grupės nariai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino tarpusavyje ir tokiu būdu R. P. padedant organizuotos grupės nariams, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, pasisavino jos žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)" turtą - 70800 Lt.

Taip pat ji, 2005 m. rugpjūčio - 2005 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu,

dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

Organizuotos grupės nariams, kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už 70800 Lt, tame tarpe 10800 Lt PVM, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" asociacijai „Y. S." neva tai sumokėjo grynaisiais pinigais bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" jokių paslaugų nesuteikė minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P.. R. P. žinodama, kad asociacija „Y. S." jokių paslaugų pagal PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OURNr. 00054, 2005-11-28 OURNr. 00061, 2005-12-15 OURNr. 00067, bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą nesuteikė, o pagal kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 atsiskaitymai neįvykę, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė minėtus dokumentus pasirašė ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. Toliau tęsdama, nusikalstamą veiką, R. P., minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų rugpjūčio - 2005 metų gruodžio mėnesių laikotarpiu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje finansininkei I. K., nežinančiai apie šių dokumentų suklastojimą bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo. R. P. minėtų tikrų suklastotų dokumentų pagrindu, pagal kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 70800 Lt imitavus atsiskaitymą grynaisiais pinigais UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo padaryta didelės 70800 Lt materialinės žalos.

Be to ji, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktore ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdama UAB „(duomenys neskelbtini)" turtą, 2006 m. balandžio - 2006 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, iš organizuotos grupės narių, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus - asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147, kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053, bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)", asociacija „Y. S." neva pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)" neva nupirko paslaugų už 188800 Lt ir perdavė šiuos suklastotus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K., nurodydama juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą. R. P. toliau tęsdama nusikalstamą veiką, žinodama, kad minėti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" ir asociacijos „Y. S." jokių sandorių nėra įvykę, ji, pagal kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 imitavo, jog 188800 Lt atsiskaitė grynaisiais pinigais bei organizuotos grupės nariams už pateiktus suklastotus dokumentus perdavė nenustatyto dydžio atlygį, kurį organizuotos grupės nariai ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dalimis pasidalino tarpusavyje ir tokiu būdu R. P. padedant organizuotos grupės nariams, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, pasisavino jos žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)" turtą - 188800 Lt.

Taip pat ji, 2006 m. balandžio - 2006 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba bei ranka į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147 bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už 188800 Lt, tame tarpe 28800 Lt PVM, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 apie ne va tai UAB „(duomenys neskelbtini)" atsiskaitymą už suteiktas paslaugas grynaisiais pinigais bei organizuotos grupės narei, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" jokių paslaugų nesuteikė, minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P.. R. P. žinodama, kad asociacija „Y. S." jokių paslaugų pagal PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OURNr. 00110, 2006-06-27 OURNr. 00118, 2006-07-17 OURNr. 00124, 2006-08-31 OURNr. 00136, 2006-09-27 OURNr. 00141, 2006-10-27 OURNr. 00147, bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą nesuteikė, o pagal kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 atsiskaitymai neįvykę, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė minėtus dokumentus pasirašė ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. Toliau tęsdama, nusikalstamą veiką, R. P., minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2006 m. balandžio - 2006 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje finansininkei I. K., nežinančiai apie šių dokumentų suklastojimą bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu juos panaudojo. R. P. minėtų tikrų suklastotų dokumentų pagrindu, pagal kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 188800 Lt imitavus atsiskaitymą grynaisiais pinigais UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo padaryta didelės 188800 Lt materialinės žalos.

Taip pat ji, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2005 m. rugpjūčio - 2006 m. sausio mėnesių laikotarpiu, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 10800 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų - faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y. S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, organizuotos grupės nariams pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose - faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OURNr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą nurodė įrašyti melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus už jas iš viso už 70800 Lt, tame tarpe 10800 Lt PVM. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OURNr. 00054, 2005-11-28 OURNr. 00061, 2005-12-15 OURNr. 00067, bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už 70800 Lt, tame tarpe 10800 Lt PVM, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 apie ne va tai UAB „(duomenys neskelbtini)" atsiskaitymą už suteiktas paslaugas grynaisiais pinigais bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" jokių paslaugų nesuteikė minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2005 metų spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, tokiu būdu 10800 Lt. sumažinant UAB „(duomenys neskelbtini)" valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2005-11-24, 2005-12-28, 2006-01-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 10800 Lt. sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat ji, 2005 metų rugpjūčio — 2006 metų sausio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-00063-07,- suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas -faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų akta. sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė I. K., nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2005 metų spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, o R. P. šias deklaracijas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. R. P., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2005-11-24, 2005-12-28, 2006-01-23 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu ji panaudojo suklastotus dokumentus.

Taip pat ji, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2006 m. balandžio - 2006 m. gruodžio mėnesių laikotarpiu, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 28800 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y. S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pateikė šiems UAB „(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose – faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos

grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams į organizuotos grupės

narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM

asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus

už jas iš viso už 188800 Lt, tame tarpe 28800 Lt PVM. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės

technikos pagalba bei ranka į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR

parduotas paslaugas iš viso už 188800 Lt, tame tarpe 28800 Lt PVM, o taip pat organizuotos grupės

narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-

07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr.

0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 apie ne va tai UAB „(duomenys neskelbtini)" atsiskaitymą už suteiktas paslaugas

grynaisiais pinigais- bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose

„(duomenys neskelbtini)" jokių paslaugų nesuteikė, minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei

R. P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei

nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)"

finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM

sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB

„(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti,

įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2006

metų gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius, tokiu būdu 28800 Lt

sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)" valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2006-06-

27, 2006-07-25, 2006-08-28, 2006-09-25, 2006-10-24,, 2006-11-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 28800 Lt sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat ji, 2006 metų balandžio - 2006 metų lapkričio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147, kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas, UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė I. K., nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2006 metų gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius, o R. P. šias deklaracijas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. R. P., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2006-06-27, 2006-07-25, 2006-08-28, 2006-09-25, 2006-10-24, 2006-11-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu ji panaudojo suklastotus dokumentus.

Taip pat ji, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2005 metų rugpjūčio - 2006 metų rugsėjo mėnesių laikotarpyje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 9000 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų - faktūrų bei kitų. dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y. S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pateikė šiems UAB „(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose - faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OURNr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą nurodė įrašyti melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus už jas iš viso už 70800 Lt. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už 70800 Lt, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 apie ne va tai UAB „(duomenys neskelbtini)" atliktus atsiskaitymus grynaisiais pinigais bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" jokių paslaugų nesuteikė, minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją.

UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2005 metus, tokiu būdu 9000 Lt sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)" valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį bei šią deklaraciją 2006-09-26 d. elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 9000 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat ji, 2005 m. rugpjūčio - 2006 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą sandoriai bei atsiskaitymai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K., nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką, pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno (nuostolių) deklaraciją, t.y., metinės pelno deklaracijos už 2005 metus (eil.90) nepagrįstai sumažino pelną 9000 Lt ir kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė šią deklaraciją patvirtino savo parašu ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą. R. P., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2006-09-26 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu ji panaudojo suklastotą dokumentą.

Taip pat ji, veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2006 m. balandžio - 2007 m. spalio mėnesių laikotarpyje, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 24000 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų - faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y. S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pateikė šiems UAB „(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose - faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OURNr. 00124, 2006-08-31 OURNr. 00136, 2006-09-27 OURNr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147, kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053, bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą nurodė įrašyti melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus už jas iš viso už 188800 Lt. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba bei ranka į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147 bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą -ataskaitą įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už 188800 Lt, tame tarpe 28800 Lt PVM, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 apie ne vatai UAB „(duomenys neskelbtini)" atsiskaitymą už suteiktas paslaugas grynaisiais pinigais bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" jokių paslaugų nesuteikė, minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją.

UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2006 metus, tokiu būdu 24000 Lt sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)" valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį bei šią deklaraciją 2007-10-11 elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti-ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 24000 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat ji, 2006 m. balandžio - 2007 m. spalio mėnesių laikotarpyje mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147, kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053, bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą- ataskaitą sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. (nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką) pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2006 metų UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno (nuostolių) deklaraciją t.y., metinės pelno deklaracijos už 2006 metus (eil.90) nepagrįstai sumažino pelną 24000 Lt ir kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. E., nieko nežinantis apie šią nusikalstamą veiką, patvirtino savo parašu ir tokiu būdu R. P. suklastojo tikrą dokumentą. UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius A. E., nieko nežinantis apie šią nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2007-10-11 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu R. P. panaudojo suklastotą dokumentą.

Taip pat ji, veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, 2005 - 2006 metais, veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, o būtent:

UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje , kad direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2005 m. rugpjūčio - 2006 m. sausio mėnesių laikotarpiu, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 10800 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų– faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y.S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos

valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos

grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pateikė šiems UAB

„(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose–faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos

grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams į organizuotos grupės

narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM

„Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus už jas iš

viso už 70800 Lt, tame tarpe 10800 Lt PVM. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos

duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už

70800 Lt, tame tarpe 10800 Lt PVM, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus

duomenis į kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-

12-21 AYS Nr. 00017 bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose

„(duomenys neskelbtini)" paslaugų nesuteikė minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R.P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei nurodė juos

įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)"

finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM

sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB

„(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti,

įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2005

metų spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, tokiu būdu 10800 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)"

valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2005-11-24, 2005-12-28, 2006-01-23

elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus

apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininkų grupe su organizuotos

grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07 UAB

„(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 10800 Lt sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", 2005 m. rugpjūčio - 2006 m. sausio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas -faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė I. K., nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2005 metų spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, o R. P. šias deklaracijas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. R. P., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2005-04-18, 2005-06-22, 2005-10-12, 2005-11-21, 2005-12-21, 2006-01-24 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu ji panaudojo suklastotus dokumentus.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2006 m. balandžio - 2006 m. lapkričio mėnesių laikotarpiu, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 28800 Lt sumokėti į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų – faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y.

S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos

valstybės biudžetui mokėtiną PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos

grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pateikė šiems UAB

„(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose–faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos

grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams į organizuotos grupės

narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM

melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus už jas iš viso už 188800 Lt, tame tarpe 28800 Lt PVM. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OURNr. 00110, 2006-06-27 OURNr. 00118, 2006-07-17 OURNr. 00124, 2006-08-31 OURNr. 00136, 2006-09-27 OURNr. 00141, 2006-10-27 OURNr. 00147, bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už 188800 Lt, tame tarpe 28800 Lt PVM, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" paslaugų nesuteikė minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas už 2006 metų gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius, tokiu būdu 28800 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)" valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei šias deklaracijas 2006-06-27, 2006-07-25, 2006-08-28, 2006-09-25, 2006-10-24, 2006-11-22, elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 28800 Lt. sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", 2006 m. balandžio - 2006 m. lapkričio mėnesių laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas -faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147, kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė I. K., nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, nurodytus duomenis įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2006 metų gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius, o R. P. šias deklaracijas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė patvirtino savo parašais ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. R. P., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, minėtas suklastotas PVM deklaracijas 2006-06-27, 2006-07-25, 2006-08-28, 2006-09-25, 2006-10-24, 2006-11-22 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu ji panaudojo suklastotus dokumentus.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", veikdama vieninga tyčia bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2005 metų rugpjūčio - 2006 metų rugsėjo mėnesių laikotarpyje, apgaule panaikino turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)" sumokėti 9000 Lt į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų - faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y. S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pateikė šiems UAB „(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose - faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams Irmai į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą nurodė įrašyti melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus už jas iš viso už 70800 Lt. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotas paslaugas iš viso už 70800 Lt, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" paslaugų nesuteikė minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją.

UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2005 metus, tokiu būdu 9000 Lt sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)" valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį bei šią deklaraciją 2006-09-26 d. elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 9000 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", 2005 metų rugpjūčio - 2006 metų rugsėjo mėnesių laikotarpyje veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas -faktūras: 2005-10-29 OUR Nr. 00054, 2005-11-28 OUR Nr. 00061, 2005-12-15 OUR Nr. 00067, kasos pajamų orderius: 2005-11-30 AYS Nr. 00009, 2005-12-05 AYS Nr. 00010, 2005-12-21 AYS Nr. 00017 bei prie jų pridedamas: 2005-08-29 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2005-12-30 įvykdytų darbų aktą sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. (nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką) pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2005 metų UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno (nuostolių) deklaraciją, t.y., metinės pelno deklaracijos už 2005 metus (eil.90) nepagrįstai sumažino pelną 9000 Lt ir kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorė šią deklaraciją patvirtino savo parašu ir tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą. R. P., toliau tęsdama nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2006-09-26 d. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu ji panaudojo suklastotą dokumentą.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", veikdama vieninga tyčia bendrininku su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, Vilniaus mieste, 2006 m. balandžio - 2007 m. spalio mėnesių laikotarpyje, apgaule panaikino turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)" sumokėti 24000 Lt į valstybės biudžetą, o būtent:

R. P., organizuotos grupės nariams pasiūlius už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti jos vadovaujamai UAB „(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitų - faktūrų bei kitų dokumentų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos „Y. S." parduotas paslaugas, bei tokiu būdu sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)" Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iš organizuotos grupės narių įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pateikė šiems UAB „(duomenys neskelbtini)" rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose - faktūrose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)". Organizuotos grupės nariai toliau tęsdami nusikalstamą veiką organizuotos grupės nariams į organizuotos grupės narių faktiškai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OURNr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147, kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053, bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą nurodė įrašyti melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktas reklamos paslaugas bei atsiskaitymus už jas iš viso už 188800 Lt. Organizuotos grupės nariams kompiuterinės technikos pagalba į asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147 bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą, įrašius melagingus duomenis apie asociacijos „Y. S." tariamai UAB „Keltomis" parduotas paslaugas iš viso už 188800 Lt, o taip pat organizuotos grupės narei ranka įrašius melagingus duomenis į kasos pajamų orderius: kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053 bei jai, kaip asociacijos „Y. S." pirmininkei minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais organizuotos grupės nariai per kitus organizuotos grupės narius, žinančius, kad asociacija „Y. S.", bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)" paslaugų nesuteikė minėtus dokumentus perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorei R. P., kuri juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, bei pagal juos parengti pelno mokesčio deklaraciją.

UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkė, nežinodama, kad R. P. pateiktose asociacijos „Y. S." PVM sąskaitose-faktūrose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)" suteiktos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)" metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2006 metus, tokiu būdu 24000 Lt sumažindama UAB „(duomenys neskelbtini)" valstybės biudžetui mokėtiną pelno mokestį bei šią deklaraciją 2007-10-11 d. elektroniniu būdu pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui. Tokiu būdu, R. P., veikdama bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)" naudai panaikino turtinę prievolę 24000 Lt šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", 2006 m. balandžio - 2007 m. spalio mėnesių laikotarpyje, veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

R. P., žinodama, kad pagal asociacijos „Y. S." PVM sąskaitas faktūras: 2006-05-31 OUR Nr. 00110, 2006-06-27 OUR Nr. 00118, 2006-07-17 OUR Nr. 00124, 2006-08-31 OUR Nr. 00136, 2006-09-27 OUR Nr. 00141, 2006-10-27 OUR Nr. 00147, kasos pajamų orderius: 2006-06-14 AYS Nr. 0022, 2006-07-20 AYS Nr. 0032, 2006-08-11 AYS Nr. 0036, 2006-09-15 AYS Nr. 0042, 2006-10-16 AYS Nr. 0045, 2006-11-15 AYS Nr. 0053, bei prie jų pridedamas: 2006-04-20 paslaugų pirkimo pardavimo sutartį (be numerio), 2006-12-31 paslaugų priėmimo - perdavimo aktą - ataskaitą sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" bei asociacijos „Y. S." nėra įvykę, nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)" finansininkei I. K. (nieko nežinančiai apie nusikalstamą veiką) pagal šiuos suklastotus tikrus dokumentus užpildyti 2006 metų UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno- (nuostolių) deklaraciją t.y., metinės pelno deklaracijos už 2006 metus (eil.90) nepagrįstai sumažino pelną 24000 Lt ir kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. E., nieko nežinantis apie šią nusikalstamą veiką, patvirtino savo parašu ir tokiu būdu R. P. suklastojo tikrą dokumentą. UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius A. E., nieko nežinantis apie šią nusikalstamą veiką, minėtą suklastotą metinę pelno deklaraciją 2007-10-11 d. pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Vilniaus apskrities skyriui, tokiu būdu R. P. panaudojo suklastotą dokumentą.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktorė R. P. turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklą, veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudama UAB „(duomenys neskelbtini)", 2005 - 2006 metais, veikdama vieninga tyčia, Vilniaus mieste, bendrininku grupe su organizuotos grupės nariais (užsiimančiais įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), kurių atžvilgiu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00063-07, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, o būtent:

R. P., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktore, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio l dalies nuostatą "Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas", būdama atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2005 -2006 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad "į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu" ir 12 straipsnio l dalies nuostatą, kad "Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus", 2005 - 2006 metų laikotarpiu, žinodama, kad tarp asociacijos „Y. S." ir UAB „(duomenys neskelbtini)" realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitą įtraukė pačios suklastotus tikrus bei organizuotos grupės narių, suklastotus tikrus dokumentus:

Motyvuojamoji dalis

Iš 2008-03-06 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus vyriausiosios specialistės N. B. specialisto išvados Nr. 5-1/45,matyti, kad UAB "(duomenys neskelbtini)", neįvykusioms ūkinėms finansinėms operacijoms pagrįsti, buhalterinėje apskaitoje panaudojo tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus: 2005 metais asociacijos „Y. S." vardu išrašytas 3 PVM sąskaitas faktūras ir 2006 metais išrašytas 6 PVM sąskaitas faktūras, kuriomis buvo įformintas neva reklamos paslaugų teikimas iš viso už 259.600 Lt, iš jų 39.600 Lt PVM.

Asociacijos "Y. S." vardu įformintose 2005 metų 3 PVM sąskaitose faktūrose ir 2006 m. 10 27 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. 00147 nurodyti visi būtini rekvizitai, o 2006 metų 5 (penkiose) PVM sąskaitose faktūrose nenurodytas sąskaitos gavėjas ir nėra gavėjo parašo, tačiau jose įvardintų ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės. Pagal tyrimui pateiktą informacija užduotyje, 2005 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. ir 2006 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, spalio ir lapkričio mėn. prekybiniai sandoriai tarp UAB "(duomenys neskelbtini)" ir asociacijos "Y. S." dėl paslaugų teikimo iš viso už 259.600 Lt, iš jų 39.600 Lt PVM, neįvyko. Tyrimo metu išvardinti faktai paneigia vykdytų operacijų turinį, kaip pagrindinį juridinę galią turinčio dokumento rekvizitą todėl asociacijos "Y. S." vardu išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis įformini bendrovei "(duomenys neskelbtini)" teikiamų reklamos paslaugų apskaitos dokumentai, pagal 2001 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. nuorodą neturi juridinės galios dėl atvaizduotų neįvykusių operacijų.

UAB "(duomenys neskelbtini)" tikrovės neatitinkančius dokumentus, asociacijos "Y. S." vardu 2005 m.spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. ir 2006 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėn. išrašytų neturinčių juridinės galios PVM sąskaitų faktūrų, kuriomis įformintos neįvykusios ūkinės operacijos, duomenis apskaitė buhalterinės apskaitos registruose ir jų pagrinde UAB "(duomenys neskelbtini)" asociacijos "Y. S." vardu išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytas 39.600 Lt (2005 m.spalio mėn.-5.400 Lt, lapkričio mėn.-2.700 Lt, gruodžio mėn.-2.700 Lt, 2006 n gegužės mėn.-3.600 Lt., birželio mėn.-3.600 Lt, liepos mėn.-6.300 Lt, rugpjūčio mėn.-6.300 Lt, rugsėjo mėn.-6.300 Lt ir spalio mėn.-2.700 Lt) pirkimo PVM sumas įtraukė į Vilniaus apskrites valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktas 2005 m. spalio, lapkričio, gruodžio ir 2006 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesių deklaracijas ir iš viso 39.600 Lt sumažino mokėtinąį biudžetą PVM sumą.

UAB "(duomenys neskelbtini)" Asociacijos "Y. S." vardu 2005 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytas sumas iš viso už 60.000 Lt įtraukė į sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną, 2006 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėn. išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytas sumas iš viso už 160.000 Lt įrašė į sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną. Bendrovė 2005-2006 metais iš viso 220.000 Lt įrašė į sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną pažeidus 2001 m. gruodžio 20 d. Lietuvos respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. DC-675 11 str. 4 dalies reikalavimą - "Išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais". Tačiau UAB "(duomenys neskelbtini)", neįvykusioms ūkinėms operacijoms pagrįsti, buhalterinėje apskaitoje panaudojo asociacijos "Y. S." vardu bendrovei "(duomenys neskelbtini)" išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kuriomis įformino neva asociacijos suteiktas reklamos paslaugas, bei su jomis susijusias pinigines operacijas.

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2005 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesiais ir 2006 m.gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėnesiais neįvykusias ūkines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, įformintas asociacijos "Y. S." vardu bendrovei "(duomenys neskelbtini)", neturinčiomis juridinės galios PVM sąskaitomis faktūromis, jų duomenis įrašė į apskaitos registrus. Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatą- / apskaitą privaloma {traukti visas ūkines operacijas ir ūkinius Įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. UAB "(duomenys neskelbtini)" finansinėje atskaitomybėje už 2005 m. neteisingai atspindėjo bendrovės turtą nuosavą kapitalą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą.

Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX 574 21 str. l d. nuostatą- už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas. Tiriamuoju laikotarpiu UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pareigas ėjo R. P..

Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str.l d. nuostatą - ūkio subjekto apskaitą tvarko apskaitos tarnyba arba vyriausiasis buhalteris. Pagal šio įstatymo 11 str. l d. nuostatą- vyriausiasis buhalteris atsako už buhalterinių įrašų teisingumą. Tiriamuoju laikotarpiu bendrovėje finansininko pareigas ėjo I. K..

UAB "(duomenys neskelbtini)" 2005 m. ir 2006 m. buhalterinės apskaitos registruose pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus, t. y. PVM sąskaitas faktūras, 2005-10-29 OUR 00054, 2005-11-29 OUR 00061, 2005-12-15 OUR 00067, 2006-05- 31 OUR 00110, 2005-06-27 OUR 00118, 2006-07-17 OUR 00124, 2006-08-31 OUR 00136, 2006-09-27 OUR 00141 ir 2006-10-27 OUR 00147, įformintas asociacijos "Y. S." vardu bendrovei "(duomenys neskelbtini)", pažeidus tyrimo metu nustatytus įstatymus, buvo įrašyti duomenys apie realiai neįvykusias operacijas, susijusias su turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, iškreipiant bendrovės tikrąją ūkinę, komercinę, finansinę būklę bei duomenis apie turtą, nuosavybę ir įsipareigojimus. Dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB "(duomenys neskelbtini)" 2005 ir 2006 ūkinių finansinių metų turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

UAB "(duomenys neskelbtini)" finansinėse atskaitomybėse už 2005 ir 2006 ūkinius finansinius metus neteisingai atspindėjo bendrovės turtą, nuosavą kapitalą, įsipareigojimus, pajamas ir sąnaudas.

Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751,(2004-01-15 Nr. DC-960

faktūra privalo atitikti visus šio [statymo ir kitų jį įgyvendinančių teisės aktų reikalavimus. UAB

"(duomenys neskelbtini)" pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus PVM sąskaitas faktūras, kuriose įrašytos

neįvykusios ūkinės operacijos, per 2005 m. ir 2006 m. neteisingai apskaičiavo t. y. 39.600 Lt. sumažino mokėtiną į biudžetą PVM, iš jų 2005 m. - 10.800 Lt ir 2006 m. - 28.800 Lt. Vilniaus

apskrities VMI pateiktose PVM deklaracijų eilutėse "Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo sandoriai

Lietuvoje" - įrašė neteisingus duomenis apie turtą t. y. neteisingus duomenis apie teiktas paslaugas,

kadangi reklamos paslaugos nebuvo suteiktos, o buvo tik įforminti reklamos paslaugų teikimo

Lt, 2006 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo ir spalio mėn. 160.000 Lt nepagrįstai

padidino reklamos paslaugų sumą iš viso 220.000 Lt, dėl ko nepagrįstai į PVM deklaracijas (PVM

deklaracijų eilutėje ("Prekių tiekimo ir paslaugų teikimo sandoriai Lietuvoje") įtraukė: 2005 m. 10.800 Lt ir 2006 m. - 28.800 Lt, iš viso 39.600 Lt pirkimų PVM ir Vilniaus apskrities VMI

Ikiteisminio tyrimo metu UAB "(duomenys neskelbtini)'¹ pateikė patikslintas PVM deklaracijas, kurios buvo pateiktos Vilniaus apskrities VMI 2007-05-16 už 2005 m.spalio mėnesį ir 2007-10-26 už. mokestinius laikotarpius nuo 2005 m. lapkričio mėn. iki 2006 m. spalio mėn. 26 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" patikslintose PVM deklaracijose iš viso 39.600 Lt sumažino pirkinių PVM ir padidino mokėtiną į biudžetą sumą iŠ viso 39.600 Lt (PVM deklaracijų 31 eilutė).

2008-12-16 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus vyriausiosios specialistės N. B. specialisto išvada Nr. 5-1/207, kurioje nurodyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)", dėl neįvykusių ūkinių operacijų, pagal juridinės galios neturinčius apskaitos dokumentus (PVM sąskaitas faktūras 2005-10-29 OUR 00054, 2005-11-28 OUR 00061, OUR 00067, 2006-05-31 OUR 00110, 2006-06-27, 2006-07-17 OUR 00124, 2006-08-31 OUR 00136, 2006-09-27 OUR 00141 ir 2006- 10-27 OUR 00147), negalėjo 220 000 Lt išlaidų pripažinti sąnaudomis, mažinančiomis apmokestinamąjį pelną. UAB "(duomenys neskelbtini)", buhalterinėje apskaitoje fiksuodama tikrovės neatitinkančias ūkines operacijas, įformintas juridinės galios neturinčiais dokumentais dėl neįvykusių ūkinių operacijų, pažeidė 2001 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. l-IX -675 11 straipsnio 4 dalies reikalavimą - "Išlaidos, kurą$ pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais"'. UAB "(duomenys neskelbtini)" 2005 m. ir 2006 m. apmokestinamąjį pelną nepagrįstai sumažino iš viso 220 000 Lt iš jų 2005 m. 60 000 Lt ir 2006 m. 160 000 Lt. Todėl UAB "(duomenys neskelbtini)" sąnaudos mažinamos -220 000 Lt, (iš jų 2005 m. - 60 000 Lt, 2006 m. - 160 000 Lt) ir šia suma didinamas apmokestinamasis pelnas. Pagal 2001 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. l-IX -675 5 str. l d. nuostatas, 33 000 Lt (220 000 x 15%) didinama pelno mokesčio suma ir uždaroji akcinė bendrovė "(duomenys neskelbtini)" turi papildomai sumokėti į valstybės biudžetą 33 000 Lt pelno mokestį nuo nepagrįstai padidintos 220 000 Lt sąnaudų sumos, iš jų: už 2005 m. mokestinį laikotarpį - 9 000 Lt ir 2006 m. mokestinį laikotarpį - 24 000 Lt. (T. 2 b.b. 1. 5-7).

Pagal 2007-10-24 kratos protokolą UAB „(duomenys neskelbtini)" administracinėse patalpose adresu Konstitucijos per. 15-73/(duomenys neskelbtini) rasti ir paimti šie dokumentai: (T. l b.b. I. 17-18).

Nusikalstamųjų veikų kvalifikavimas

Nors kaltinamoji R. P. davė parodymus, kad savo kaltę prisipažįsta iš dalies, t.y. ji neprisipažįsta, kad 2005 m. rugpjūčio — 2005 m. gruodžio mėnesio laikotarpiu, veikdama vieninga tyčia su bendrininkų grupe ir organizuotos grupės nariais neva sukčiavo pasisavino jos žinioje buvusį didelės vertės --70800 Lt UAB ,,(duomenys neskelbtini)” turtą, suklastojo ir panaudojo tikrus dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino turtinę prievolę sumokėti į valstybės biudžetą, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą., tačiau tai paneigta byloje surinktais faktiniais duomenimis. Nors kaltinamoji R. P.. neigia savo dalyvavimą 2005m. padarytų nusikaltimų padaryme ,nutyli nepalankias jai aplinkybes , teismas tai vertina kritiškai ,jos duotus parodymus traktuoja kaip pasirinktą gynybos būdą ir siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Šią išvadą teismas daro atsižvelgdama į byloje surinktų ir visų kaltinamojo kaltę pagrindžiančių įrodymų visumą.. Tai, kad 2005m. pinigus iš kasos paėmė ir perdavė reklamos paslaugų teikėjams ne kaltinamoji, o pats liudytojas R. G., kaltinamosios nurodymu ,bei ,kad tai patvirtina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderiai, kuriuose pasirašė buhalterė I. K. ir liudytojas R. G. .Apie tai, kad pinigus priėmė I. R., paliudijo ir pati I. R. kuri visiškai nieko apie R. P. nežinojo nėra patvirtinantys įrodymai ,kad asociacijos „Y. S." reklamos paslaugos buvo atliekamos.

Kadangi minėti suklastoti buhalterinės apskaitos dokumentai, R. P. nurodymu, buvo įtraukti į UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apkaitą ji buvo neleistinai iškraipyta ir dėl šios priežasties tapo neįmanoma iš dalies nustatyti tikrosios UAB "(duomenys neskelbtini)" 2005- 2006 m. veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų bei įvertinti turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Tokie R. P. veiksmai ir jais sukeltos pasekmės visiškai atitinka BK 222 str. 1 d. numatytą nusikaltimo sudėtį.

Dėl R. P. nustatyt nusikalstamų veikų išskyrus svetimo turto pasisavinimus, šioje byloje kaltinimai pareikšti ir UAB "(duomenys neskelbtini)" kaip juridiniam asmeniui. Tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek teisminio įrodymų tyrimo metu, buvo nustatytos visos BK 20 str. 2d. nurodytos sąlygos kai už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas turėtų atsakyti ir juridinis asmuo. Byloje nustatyta, kad tiek sukčiavimai, tiek dokumentų suklastojimai ir apgaulingas apskaitos tvarkymas buvo padaryti UAB "(duomenys neskelbtini)" naudai ir interesais. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į tai, kad minėtų nusikalstamų veikų pasekoje būtent UAB "(duomenys neskelbtini)", kaip juridinis asmuo, neteisėtai nesumokėjo į biudžetą mokesčių. Byloje, taip pat, nustatyta, kad aptariamas nusikalstamas veikas padarė R. P., kuri jų padarymo metu buvo UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorė ir darydamas minėtas nusikalstamas veikas veikė UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu.

Dėl bausmės paskyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bausmės paskirtimi, kurios vienas iš svarbiausių uždavinių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai ir paskirta atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę.

R. P. charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka bausta (t.2, b.l. 79); neteista , ėmėsi priemonių valstybei padarytai žalai atlyginti.

R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

R. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Įvertinus visas minėtas aplinkybes darytina išvada, kad kaltinamajam R. P. paskiriant straipsnių sankcijose numatytas bausmes būtų aiškiai prieštarautų teisingumo principui ( BK 54str.3d.) Nustatyta visa eilė aplinkybių, kurios duoda pagrindą manyti, kad šioje byloje bausmės tikslai galės būti pasiekti kaltinamajam skiriant turtinio pobūdžio bausmę, t.y.: baudą. Būtent tokios bausmes skyrimas labiausiai atitinka kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas, ir būtent šia bausme geriausiai bus užtikrintas visuomenės interesas kompensuoti kaltinamojo veiksmais jai padarytą turtinio pobūdžio žalą .

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad už kaltinamajam inkriminuojamas nusikalstamas veikas skiriamos baudos turėtų atitikti BK 47 str. 2d. numatytus baudų už sunkius nusikaltimus artimas vidurkiui.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką skiriant bausmę-baudą MGL dydis nustatomas koks galioja nuosprendžio priėmimo metu.

R. P. netaikytinas BK 72str.2d., nes nustatyta, kad kaltinamojo pasisavinti pinigai panaudoti įmonės veiklai ir interesams.

Į juridiniam asmeniui skirtinų baudų dydį, atsižvelgtina ir į jo nusikalstama veika padarytos žalos dydį, į tai ,kad žala valstybei atlyginta, bei į įmonės finansinę būklę ir tai ,kad ji neteista.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atlygino žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301str.,302 str.,308str.

nusprendė:

- pagal Lietuvos Respublikos LR BK 183 str. 2 d.( pasisavinimo 70800 Lt. vertės turto) – pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti 150 MGL(19 500 Lt.) dydžio baudą;

. -pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) paskirti 100 MGL (13 000 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2d.(dėl UAB ‚(duomenys neskelbtini)‘‘188800 Lt. turto pasisavinimo),pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti 150 MGL(19 500 Lt.) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3d., pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti 100 MGL( 13 000 Lt. ) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182str.1d.( dėl panaikintos turtinės prievolės 10800 Lt sumai) pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti 50 MGL(6 500 Lt.) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) paskirti 40 MGL (5 200 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d, ( apgaule užvaldant 28800 Lt) pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti - 60 MGL( 7 600 Lt. .) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir paskirti 50 MGL(6 500Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK .182str.1d., .( dėl panaikintos turtinės prievolės 9000 Lt sumai) pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti 80 MGL( 10 400 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300str.1d. paskirti 40 MGL (5 200 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d,( apgaule užvaldant 24 000 Lt) pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54str.3d.paskirti - 100 MGL(13 000 Lt.) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir paskirti 80 MGL (10 400 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1d ir paskirti 100 MGL (13 000 Lt.) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.2,4d.d.,5d.1p.ir 6d..bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 200 MGL (26 000 Lt.) dydžio baudą.

Kaltinamajai R. P. kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje- nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20str.2d.,182str.1d.( dėl panaikintos turtinės prievolės 10800 Lt sumai) pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti 300 MGL(39 000Lt.) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20str.2d., 300 str. l d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) paskirti 100 MGL (13 000 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK20 str.2d.,182 str.1d, ( apgaule užvaldant 28800 Lt) pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti - 400 MGL( 52 000 Lt.) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 20str.2d. 300 str. 1d. ir paskirti 100 MGL( 13 000 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 20str.2d.,.182str.1d., .( dėl panaikintos turtinės prievolės 9000 Lt sumai) pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 54str.3d. ir paskirti 300 MGL( 39 000 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300str.1d. paskirti 100 MGL ( 13 000 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d,( apgaule užvaldant 24 000 Lt) pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54str.3d.paskirti - 400 MGL( 52 000 Lt.) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir paskirti 100 MGL ( 13 000 Lt.) dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1d ir paskirti 190 MGL ( 24700 Lt.) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.2,4d.d.,5d.1p.ir 6d..bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 600 MGL(78 000 Lt.) dydžio baudą.

Apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos per nuosprendį priėmusį teismą.