Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Birutes Simonaitienes,

teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo V. J. K. atstovu R. J. ir advokato Algimanto Kolperto atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. balandžio 4 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje pagal ieškovo V. J. K. ieškini atsakovams Šiauliu apskrities viršininko administracijos Žemes tvarkymo departamento Šiauliu miesto žemetvarkos skyriui ir Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriui, Šiauliu miesto savivaldybes administracijai, Šiauliu miesto savivaldybes tarybai, uždarajai akcinei bendrovei „Auslita“, Valstybes imonei Registru centras, treciajam asmeniui Kulturos paveldo departamento Šiauliu teritoriniam skyriui del neteisetu veiksmu, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas V. J. K. nustatytu terminu pateike patikslinta ieškini.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 329 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008-03-15 nutarties ieškovo V. J. K. vardu pasiraše atstove R. J., veikianti pagal 2006-08-23 igaliojima (b.l. 17-19). Kaip matyti iš notariškai patvirtinto igaliojimo turinio, R. J. yra suteikta teise V. J. K. vardu vesti bylas teismo istaigose su visomis ieškovui suteikiamomis teisemis, už ieškova pasirašyti procesinius dokumentus ir atlikti visus kitus veiksmus susijusius su šiais pavedimais.

Fiziniu asmenu kitiems fiziniams asmenims išduodami igaliojimai turi buti patvirtinti notarine ar jai prilyginta tvarka (CPK 57 str. 2 d., CK 2.138 str.). Atstovui išduodamas igaliojimas gali buti vienkartinis, suteikiantis teise atstovauti tik konkrecioje byloje arba atlikti konkretu veiksma, arba bendras, suteikiantis teise atstovauti visose su atstovaujamojo teisemis susijusiose bylose tam tikra laikotarpi (CPK 58 str.). Nagrinejamu atveju matyti, kad ieškovas išdave bendraji igaliojima (b.l. 19).

Pagal CPK 51 str. 1 d. asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus. Atstovais pagal pavedima teisme gali buti advokatai, advokatu padejejai, kuriu teises ir pareigos bei ju apimtis patvirtinami su klientu sudaryta atstovavimo sutartimi (CPK 56 str. 1 d. 1-2 p., 57 str. 3 d.). Jeigu del tam tikru priežasciu asmuo (igaliotojas) negali pats pasirašyti tam tikro procesinio dokumento, jis gali igalioti tai padaryti kita asmeni (igaliotini), kad ir neturinti teises buti savarankišku atstovu pagal pavedima teisme. Šiam asmeniui duodamame igaliojime turi buti numatyta igaliotinio teise atlikti ši procesini veiksma konkrecioje byloje, keliose ar visose jo civilinese bylose (CPK 58 str.). Tai patvirtina, jog teisme susiklosto dvejopi teisiniai santykiai – atstovaujamojo ir atstovo bei atstovo ir teismo. Atstovo ir atstovaujamojo santykiai iš prigimties yra materialieji teisiniai santykiai, kuriuos reguliuoja materialines teises normos, o atstovavima teisme reglamentuoja procesines teises normos. CPK nuostatos nenustato specialiu reikalavimu asmeniui, pasirašanciam atskiruosius skundus.

Todel teiseju kolegija pripažista pagristu apeliantu atskirojo skundo argumenta, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taike CPK 56 str. nuostata

Pažymetina, kad pirmosios instancijos teismas, spresdamas atskirojo skundo priemimo klausima, neatsižvelge i pacios apeliacijos svarba, t.y. i tai, kad teismo nutarties teisetumas ir pagristumas butu patikrintas apeliacines instancijos teismo.

Del nurodytu motyvu atskirasis skundas yra tenkintinas, o Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. balandžio 4 d. nutartis naikintina ir klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo (CPK 337 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu, teismas

nutaria:

Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. balandžio 4 d. nutarti panaikinti ir perduoti klausima del atskirojo skundo, kuriuo prašoma panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008 m. kovo 15 d. nutarti, priemimo pirmosios instancijos teismui nagrineti iš naujo.