Telšių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – V. R., jos įstatyminei atstovei G. K., paskirtam gynėjui advokatui Albertui Kruminui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro atstovas Marijus Lopaitis teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad nuo 2019 metų gegužės mėnesio V. R. ambulatoriškai stebima Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centre. Praėjus 6 mėnesiams, atsižvelgiant į dabartinę V. R. sveikatos būseną, į tai, kad medikamentinis gydymas V. R. neskirtas, atstovo manymu, tikslinga V. R. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą nutraukti. Pažymėjo, kad V. R. reguliariai lankėsi pas gydytoją – psichiatrą, medicinos psichologę, socialinę darbuotoją. V. R. psichinė būsena yra pasikeitusi, pagerėjusi, ilgalaikė remisija tęsiasi metus laiko, medikamentinis gydymas nereikalingas.

V. R. įstatyminė atstovė G. K. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, paaiškino, kad V. R. yra pasikeitusi, jos sveikatos būklė yra pagerėjusi, šiuo metu vaistai jai neskirti, ji daug ką daro pati savarankiškai.

V. R. gynėjas advokatas Albertas Kruminas teismo posėdžio metu palaikė V. R. poziciją, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-06-15 nutartimi V. R., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-01-19, 2016-07-15 ir 2017-01-24 nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęsta. 2017-07-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini), ir gydymas pratęstas. 2018-03-01 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi V. R., taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, ir gydymas pratęstas. 2018-10-16 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi V. R. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2019-04-16 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi V. R. pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas.

Iš priverstinio ambulatorinio gydymo VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre 2019-10-18 išvados matyti, kad įvertinus V. R. anamnezę, objektyvią psichikos būklę, komisija nusprendė, jog tolimesnis priverstinis stebėjimas ir gydymas ambulatorinėmis sąlygomis V. R. nebetikslingas, nes pastaruosius 6 mėnesius V. R. būsena yra stabili, be pablogėjimų.

Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalingumas tokią priemonę taikyti.

Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, teismas sprendžia, kad V. R. dabartiniu metu nėra socialiai pavojinga, jos psichinė būklė yra stabili, priverstinis gydymas šiuo metu jai nereikalingas, o esant ateityje poreikiui, gali būti tęsiamas bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas V. R. nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Nutraukti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-04-16 nutartimi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.