Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Mažeikių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. gruodžio 13 d. 18.05 val. Plungės r. sav., kelio Salantai – Plateliai – Alsėdžiai 27,700 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,23 promilės), vairavo išregistruotą ir neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sąlygas, kelio dangą ir būklę, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei apgadino automobilį.

Teismo posėdžio metu M. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. G. prisipažinimo jo padaryti teisės pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. G. tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų administracinių teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens išaiškinimą, M. G. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo jis prisipažįsta dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų teisės pažeidimų padarymo, M. G. blaivumo testo duomenimis (1,23 promilės), duomenimis, kad M. G. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, duomenimis, kad transporto priemonė išregistruota ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Kadangi M. G. vairavo neįregistruotą nustatyta tvarka automobilį, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

Kadangi M. G. vairavo automobilį neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

Kadangi M. G. vairuodamas automobilį pažeidė Kelių eismo taisykles ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.

Kadangi M. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas pagal ATPK 124¹ str. 7 d. padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – M. G. anksčiau yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti ir už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti, į atsakomybę lengvinančią aplinkybe ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda, taip pat konfiskuotina transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties Eur) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties Eur) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties Eur) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu M. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų Eur) baudą su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtos pagal 2014-12-13 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 153, esančios UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, konfiskavimu.

Transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.