Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-10-22 · Civilinė byla Nr. 2-15198-872/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-10-22
Bylos Nr.
2-15198-872/2012
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-11715-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Fausta Vitkienė
Ieškovas
UAB „Vilniaus energija“
Atsakovas
M. S.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-15198-872/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11715-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti jo naudai 3 364, 45 Lt skolos, 169, 50 Lt palūkanų, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui M. S. nuosavybės teise. Laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-07-31 remiantis CK 6.384 str. atsakovui savo prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas 3 364, 45 Lt įsiskolinimas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 7-9).

Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikomas pažeidusiu prievolę. Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 3 364, 45 Lt skolos už šildymą ir karštą vandenį.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistina 169, 50 Lt metinių palūkanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-08-22 (b.l. 9). Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas, taigi, ir šis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 533, 95 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-08-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 106 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymą apie atsakovo gyvenamąją vietą, 381, 15 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 490, 05 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 364, 45 Lt skolos, 169, 50 Lt metinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 3 533, 95 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-08-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 490,05 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB “Vilniaus energija” per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Fausta Vitkienė