- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- 2-15198-872/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-11715-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Fausta Vitkienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- M. S.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti jo naudai 3 364, 45 Lt skolos, 169, 50 Lt palūkanų, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui M. S. nuosavybės teise. Laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-07-31 remiantis CK 6.384 str. atsakovui savo prievolę vykdant netinkamai, yra susidaręs už ieškovo suteiktas komunalines paslaugas 3 364, 45 Lt įsiskolinimas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 7-9).
Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikomas pažeidusiu prievolę. Iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 3 364, 45 Lt skolos už šildymą ir karštą vandenį.
Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistina 169, 50 Lt metinių palūkanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-08-22 (b.l. 9). Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas, taigi, ir šis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 533, 95 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-08-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 106 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymą apie atsakovo gyvenamąją vietą, 381, 15 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 490, 05 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 364, 45 Lt skolos, 169, 50 Lt metinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 3 533, 95 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-08-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 490,05 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “Vilniaus energija” per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.