Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. paskelbus internete apie parduodamus alkoholinius gėrimus, į šį skelbimą atsiliepė E. G. gim. (duomenys neskelbtini) bei pervedė į S. R. nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) 279 Lt (81 €). E. G. prekių negavo, tačiau pinigai grąžinti nebuvo. Pervesti pinigai buvo naudojami S. R. asmeniniams poreikiams tenkinti.

Teismo posėdyje S. R. pripažino savo kaltę, parodė, jog taip nutiko. Gailisi.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras G. B. 2015-02-13 nutarimu nutarė ikiteisminį tyrimą bylos Nr. 17-1-01954-14 dalyje dėl E. G. priklausančio turto įgijimo apgaule nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą S. R. atžvilgiu, esant jo veikoje Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių (b.l. 1a).

E. G. 2014-09-23 pareiškime pareiškė, kad 2014-09-15 09.30 val. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) S. R. vardu pervedė 279 Lt už norimą pirkti alkoholinį gėrimą viskį. Prekių per žadėtą siuntų tarnybą negavo, pinigai jam negražinti. Pasiūlymą pirkti alkoholinius gėrimus surado tinklapyje Facebook. E. G. 2014-09-23, papildomai prie to kas išdėstyta pareiškime, paaiškino, kad negavus prekių jis susisiekė su S. R., pastarasis pažadėjo prekes pateikti kitą dieną. Tačiau prekės taip ir nebuvo perduotos, paskyra Facebooke buvo panaikinta, susisiekti su S. R. daugiau nepavyko (b.l. 7).

AB SEB banko Operacijų departamentas 2014-10-14 informuoja, kad iš S. R. priklausančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2014-09-19 iki 2014-09-22 pinigai buvo išgryninami bankomatuose, esančiuose Fabijoniškių g., Šeškinės g., Buividiškių g., Vilniuje (b.l. 19).

Iš AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios S. R., išrašo matyti, kad 2014-09-15 nukentėjusysis E. G. pervedė 279 Lt į šią sąskaitą (b.l. 20).

Iš apžiūros protokolo ir prie bylos esančio vaizdo įrašo matyti, kad bankomatuose, esančiuose Fabijoniškių g., Šeškinės g., Buividiškių g., Vilniuje pinigus išgrynina S. R. (b.l. 25, 26).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. S. R. prisipažinimo, E. G. pareiškimo ir paaiškinimo, AB SEB banko Operacijų departamento pateiktos informacijos ir sąskaitos išrašo, apžiūros protokolo ir prie bylos esančio vaizdo įrašo darytina išvada, jog S. R. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (sukčiavimas).

Motyvuojamoji dalis

S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytas sukčiavimas, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobto turto vertę, atsižvelgiama į S. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę (18 metų amžiaus), moksleivis, nevedęs, vaikų neturi, duomenų apie teistumą nėra, administracinių nuobaudų turi (b.l. 30).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta S. R. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, minimumą.

Iš E. G. 2014-09-23 pareiškimo matyti, kad administraciniu teisės pažeidimu jam yra padarytas 81 € vertės nuostolis, dėl kurio administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, kad jis atlygintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti S. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą.

įpareigoti S. R., atlyginti E. G. padarytą turtinį nuostolį - 81 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.