Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E.R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-05-31, apie 8 val. 45 min., Kaišiadorių r., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 86 kilometre, vairuodamas automobilį, traukė priekabą EDUARD PL2720, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sveriančią 2700 kg, neturėdamas kategorijos traukti minėtą priekabą, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje E. R. savo kaltę pripažino, parodė, kad priekabą buvo išsinuomojęs malkoms vežti, priekabą išnuomoję asmenys jam paaiškino, kad tuo atveju, jei turi virš 20 metų vairavimo stažą, jis gali tempti tokią priekabą, ar iš tiesų jo turimas vairuotojo pažymėjimas leidžia tempti išsinuomotą priekabą, kitur nesidomėjo. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. R. prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė įrodoma administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), iš kurių matyti, kad 2012 m. gegužės 31 d., apie 8 val. 45 min., policijos pareigūnai kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 86 kilometre, sustabdė automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris traukė priekabą EDUARD PL 2720, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtą automobilį vairavo E. R.; patikrinus vairuotojo dokumentus, paaiškėjo, kad jis neturi teisės tempti priekabą, sveriančią 2700 kg, dėl KET 14 p. pažeidimo vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

E. R. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, klaidingai manydamas, jog jo turimos vairuotojo teisės suteikia teisę tempti 2700 kg sveriančią priekabą, neįsitikinęs, ar jam nėra kliūčių (yra leidžiama) vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę tempiant priekabą, tempė 2700 kg priekabą, neturėdamas teisės nurodytos kategorijos transporto priemonės vairavimui (priekabos tempimui) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

E. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad E. R. anksčiau nėra baustas administracine tvarka už šios rūšies pažeidimus, todėl jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. R. paaiškinimus, į tai, kad jis turi nepilnamečių vaikų ir neturėtų finansinių galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą, paskirtos baudos sumokėjimas E. R. išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 11, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

E.R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Baudos sumokėjimą E. R. išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį mokėti po 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.