Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas vidurinis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2011-03-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 223 str. 1 d., 219 str. 2 d., 223 str. 1 d. padarymą jam susitaikius su juridinio asmens – Šiaulių apskrities VMI - atstovu ir baudžiamoji byla nutraukta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 219 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu ir pagal 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnį turėdamas pareigą laiku pateikti mokesčių deklaracijas bei laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, po to, kai Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2010-10-26 priminimu Nr. 6303-07-8492/20812 priminė apie pareigą sumokėti mokesčius bei nustatė 20-ties dienų terminą jų sumokėjimui, nesumokėjo jam apskaičiuotų daugiau kaip 500 MGL dydžio - 88339 Lt mokesčių pagal šias pateiktas deklaracijas:

pagal 2009-08-03 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 326,25 Lt.;

pagal 2009-08-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 4673,00 Lt.;

pagal 2009-09-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 2912,00 Lt.;

pagal 2009-10-15 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 3643,00 Lt.;

pagal 2009-11-24 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 4658,00 Lt.;

pagal 2009-12-28 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 6206,00 Lt.;

pagal 2010-01-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 5775,00 Lt.;

pagal 2010-02-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 6087,00 Lt.;

pagal 2010-03-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 4044,00 Lt.;

pagal 2010-04-26 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 6740,00 Lt.;

pagal 2010-05-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 4959,00 Lt.;

pagal 2010-06-29 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 8143,00 Lt.;

pagal 2010-08-02 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 5653,00 Lt.;

pagal 2010-08-02 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 5640,00 Lt.;

pagal 2010-08-24 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 1190,00 Lt.;

pagal 2010-09-24 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 6738,00 Lt.;

pagal 2010-10-22 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaraciją nesumokėta 3841,00 Lt.;

pagal 2009-09-09 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 75,00 Lt.;

pagal 2009-10-15 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 17,00 Lt.;

pagal 2009-11-11 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 75,00 Lt.;

pagal 2009-12-07 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 75,00 Lt.;

pagal 2010-01-05 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamu, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 75,00 Lt.;

pagal 2010-02-12 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 146,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 69,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 146,00 Lt;

pagal 2010-04-13 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 144,75 Lt.;

pagal 2010-08-12 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 120,00 Lt.;

pagal 2010-09-07 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 120,00 Lt.;

pagal 2010-10-15 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaraciją nesumokėta 191,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-03-03 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-04-13 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2010-05-13 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) deklaraciją nesumokėta 540,00 Lt.;

pagal 2009-04-29 aplinkos teršimo mokesčio už teršalų iš stacionarių taršos šaltinių išmetimo į aplinką deklaraciją nesumokėta 11,00 Lt.;

pagal 2010-10-15 aplinkos teršimo mokesčio už teršalų iš stacionarių taršos šaltinių išmetimo į aplinką deklaraciją nesumokėta 6,00 Lt.;

pagal 2010-10-15 aplinkos teršimo mokesčio už teršalų iš stacionarių taršos šaltinių išmetimo į aplinką deklaraciją nesumokėta 5,00 Lt.;

pagal 2010-03-01 privalomojo sveikatos draudimo įmokos, išskyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių išskaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaraciją nesumokėta 216,00 Lt.;

pagal 2010-03-03 privalomojo sveikatos draudimo įmokos, išskyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių išskaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaraciją nesumokėta 216,00 Lt.;

pagal 2009-09-09 privalomojo sveikatos draudimo įmokos, išskyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių išskaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaraciją nesumokėta 3,00 Lt.

A. L. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad UAB „K“ savo veiklą pradėjo apie 2001 metus. Bendrovės veikla buvo pelninga, joje vidutiniškai dirbdavo 3-4 darbuotojai. Bendrovė susimokėdavo mokesčius, teikdavo visas įstatymų nustatytas deklaracijas ir kitas ataskaitas. Apie 2008 metus, dėl prasidėjusios krizės sumažėjo pirkėjų, ko pasėkoje bendrovės apyvarta sumažėjo apie 10 kartų, o išlaidos pasiliko tos pačios. Bendrovėje labai pradėjo trūkti apyvartinių lėšų, reikalingų prekių užsipirkimui, mokesčių ir atlyginimų sumokėjimui. Kadangi norėjo išlaikyti savo verslą ir darbo vietas darbuotojams, ėmėsi visų priemonių lėšų taupymui. Viena iš šių priemonių buvo laikinai atidėti priskaičiuotų ir deklaruotų mokesčių sumokėjimą. Bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkė samdoma darbuotoja, kuri taip pat teikdavo pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas bei gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijas. Jis žinodavo apie šiose deklaracijose priskaičiuotas mokėtinas mokesčių sumas, tačiau sumokėti visus deklaruotus mokesčius pagal pateiktas deklaracijas nebuvo jokių galimybių. Visomis bendrovės lėšomis disponuodavo pats ir esant reikalui duodavo nurodymą buhalterei kam reikia pervesti pinigus, arba tai padarydavo pats. Jis žinojo, kad pagal jo bendrovės pateiktas deklaracijas susidarė mokestinė nepriemoka, kadangi yra gavęs Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-10-26 priminimą Nr. 6303-07-8492/20812 apie pareigą sumokėti mokesčius. Pagal pateiktas deklaracijas dalis mokesčių sumokama buvo, tačiau susimokėti visų priskaičiuotų mokesčių pagal Šiaulių apskrities VMI nurodytus terminus niekaip negalėjo ir dėl to visiškai prisipažįsta. Be to šiuo metu jie bando atsiskaityti su Sodra, o tuomet bandytų atlyginti žalą ir VMI. Jis taip pat nurodė, kad yra sudaręs susitarimą su Valstybine mokesčių inspekcija pagal kurį pagal suderintą grafiką jis yra įsipareigojęs sumokėti padarytą žalą. Jis ir norėtų, kad būtų vykdomas tas susitarimas ir kad jis galėtų atlyginti padarytą žalą kaip ir numatyta susitarime iki metų pabaigos. Jis pagal minėtą susitarimą jau sumokėjo 10000 Lt. Likusioje dalyje ieškinį pripažįsta, norėtų, kad būtų leista jam ieškinį atlyginti per ilgesnį laiką. Kiek jie iš viso šiai dienai yra skolingi VMI tiksliai negali pasakyti, bet gali būti ir 200000 Lt. Nurodė, kad suprato savo vengimo mokėti mokesčius pasekmes.

Civilinio ieškovo atstovas nurodė, jog dėl to, kad A. L. atlygino 10000 Lt žalos, jie mažina savo pareikštą civilinį ieškinį ir prašo priteisti iš A. L. 78339 Lt.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kurie buvo ištirti teisme.

Liudytoja N. Ž. tyrimo metu parodė, kad UAB „K“ dirba antraeilėse pareigose ir tvarko šios bendrovės buhalterinę apskaitą. Jos pareiga yra į apskaitą įtraukti direktoriaus A. L. pateiktus arba liudytojos pačios iš parduotuvių parsineštus dokumentus, paskaičiuoti atlyginimus, esant reikalui, išrašyti sąskaitą. Taip pat liudytoja teikia deklaracijas. Dėl bendrovėje susidariusios mokestinės nepriemokos parodė, kad jai yra žinoma, jog bendrovė yra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Sodrai. Liudytojai yra tekę matyti UAB „K“ iš VMI siųstų priminimų apie pareigą sumokėti mokesčius. Šiuos dokumentus pateikdavo direktorius A. L. Mano, kad 2010-10-26 priminimą Nr. 6306-07-8492/20812 apie pareigą sumokėti mokesčius taip pat yra mačiusi. Bendrovės direktorius yra informuotas apie susidariusias nepriemokas, tačiau jis mokesčių nemoka dėl liudytojai nežinomų priežasčių. Bendrovės grynais pinigais ir lėšomis banke disponuoja direktorius, kuris, esant reikalui, liudytojai duoda reikiamą pinigų sumą sumokėti už vandenį, už elektrą, taip pat kai kuriems tiekėjams. Mokesčius Sodrai liudytoja yra mokėjusi gal prieš porą metų, o mokesčių VMI nėra mokėjusi. Bendrovė pajamų gauna, tačiau pinigus pasiima direktorius, kuris pirmiausia atsiskaito su baldų pardavėjais. Kiek yra žinoma, už baldus jis moka iš karto, juos pirkdamas. Į bendrovės sąskaitą gaunami pinigai yra pervedami į VMI sąskaitą, kadangi antstolis yra sąskaitą areštavęs. Grynus pinigus iš elektroninio kasos aparato pasiima ir naudoja direktorius (1 t. 54 b. l.)

2011-03-17 Šiaulių apskrities VMI raštas Nr. (15.5-33)S-5122, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VMI pateikė informaciją, susijusią su UAB „K“ veikla, kurioje nurodė, kad 2011-01-03 dienai UAB „K“ yra susidariusi mokestinė nepriemoka pagal deklaracijas, pateiktas už laikotarpį nuo 2008-06-30 iki 2010-12-27. Nepriemokos dydis 165145,58 Lt. Nustatyta, kad bendrovėje buvo gaunama įplaukų, kurios būdavo išmokamos A. L., o pastarasis gautas lėšas naudojo atsiskaitymams su tiekėjais, o ne mokesčių sumokėjimui. (1 t. 9-10 b. l.).

2010-10-26 Šiaulių apskrities VMI priminimas Nr. 6306-07-8492/20812, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VMI raštu priminė UAB „K“ vadovui, (duomenys neskelbtini), apie pareigą sumokėti mokesčius. Nurodė sumas (litais), kad LR mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) nustatyta tvarka sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Įspėjo, kad nesumokėjus nurodytų sumų, atsakingi asmenys po 20 dienų gali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal LR baudžiamojo kodekso (Žin., 2000, Nr. 89-2741; 2004, Nr. 25-760) 219 str. (1 t. 39 b. l.).

2010-12-03 AB „Lietuvos paštas“ raštas Nr. 7-10537, kuriame užfiksuota, kad AB „Lietuvos paštas“ informavo Šiaulių apskrities VMI, kad vidaus greitojo pašto korespondencijos siunta Nr. EG716595880LT, kurią 2010-10-28 Šiaulių apskrities VMI siuntė UAB „K“, įteikta bendrovės direktoriui A. L. pasirašytinai bei pateikė tai patvirtinantį dokumentą (1 t. 42-43 b. l.).

2011-06-21 Šiaulių apskrities VMI raštas Nr. (25.27)S1-15964, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VMI pateikė UAB „K“ pateiktų deklaracijų kopijas, kurių pagrindu susidarė mokestinė nepriemoka (1 t. 59-104 b. l.).

2011-06-07 UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2011-06-07 kartu su FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausiąja specialiste R. Č. atlikus UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūrą, nustatyta, kad 2010 metų sausio – gruodžio mėnesiais UAB „K“ gavo įplaukų už prekes 476 075,40 Lt. Iš UAB „K“ kasos, pagal avansines apyskaitas direktoriui A. L. buvo išduota 444 399 Lt. Iš šios sumos tiekėjams už prekes sumokėta 428 264,48 Lt. Į sąskaitą banke (duomenys neskelbtini), bendrovė 2010 metais gavo 19061 Lt pajamų, iš kurių 3292,77 Lt buvo sumokėta tiekėjams, 16140,36 Lt nuskaitė antstolis (1 t. 105-106 b. l.).

2011-08-05 Šiaulių apskrities VMI raštas Nr.(12.20-6)-13539, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VMI pateikė informaciją apie UAB „K“, nurodydama pagal kokias deklaracijas susidarė 88339 Lt mokestinė nepriemoka (be baudų ir be delspinigių) (1 t. 108-109 b. l.).

2011-11-18 Šiaulių apskrities VMI raštas Nr.(15.5-33)-S-16656, kuriame užfiksuota, kad Šiaulių apskrities VMI informavo, kad A. L. iki šiol nesumokėjo mokesčių, todėl nėra pagrindo taikyti LR BK 38 str. nuostatas ir nesutinka taikytis su A. L. (1 t. 127 b. l.).

Pagal BK 219 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pateikęs deklaraciją arba nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą laiku nesumokėjo pagal juos apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius. Pagal šio straipsnio 2 dalį atsako tas, kas padaręs šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką nesumokėjo jam apskaičiuotų daugiau kaip 500 MGL dydžio mokesčių. Baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 219 straipsnį yra būtinos šios sąlygos: 1) pateikta deklaracija arba nustatyta tvarka patvirtinta ataskaita ar kitas dokumentas, tačiau mokesčiai nesumokėti; 2) valstybės įgaliotos institucijos priminimas apie pareigą sumokėti mokesčius; 3) po įteikimo priminimo per jame nustatytą terminą nesumokėti mokesčiai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. L., būdamas UAB „K”, vadovu, pateikęs Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijas, gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais, deklaracijas, aplinkos teršimo mokesčio už teršalų iš stacionarių taršos šaltinių išmetimo į aplinką deklaracijas, privalomojo sveikatos draudimo įmokos, išskyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių išskaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaracijas, ir gavęs Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-10-26 priminimą Nr. 6303-07-8492/20812 apie pareigą sumokėti mokesčius, nustačius 20-ties dienų terminą jų sumokėjimui, nesumokėjo jam apskaičiuotų daugiau kaip 500 MGL dydžio - 88339 Lt mokesčių.

Kaltinamasis, darydamas nusikalstamą veiką, veikė tiesiogine tyčia, t. y. A. L. suvokė, kad jis pateikė deklaracijas ir pagal jas privalo laiku sumokėti mokesčius, tačiau šios prievolės nevykdė žinodamas, kad jam buvo įteiktas valstybės įgaliotos institucijos priminimas apie pareigą sumokėti mokesčius ir nurodytas terminas, iki kada juos sumokėti.

Teismas sprendžia, kad išdėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo nuoširdus prisipažinimas, ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojos parodymai, Šiaulių apskrities VMI priminimas Nr. 6306-07-8492/20812, 2011-08-05 Šiaulių apskrities VMI raštai patvirtina, kad A. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 2 d., kaip apysunkis nusikaltimas, nes pagal deklaracijas apskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių suma yra daugiau nei 500 MGL, t.y. 88339 Lt.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, ką įrodė duodamas nuoseklius ir išsamius parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą teisme. Kaltinamojo A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą, nenustatyta.

Skirdamas A. L. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. A. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (1 t. 176 b. l.), buvo 2011-03-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 223 str. 1 d., 219 str. 2 d., 223 str. 1 d. padarymą jam susitaikius su juridinio asmens – Šiaulių apskrities VMI - atstovu (2 t. 2-4 b. l.), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (1 t. 189 b. l.), yra dirbantis (1 t. 194 b. l.), todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, ir įvertinus tai, kad už LR BK 219 str. 2 d. padarytą nusikalstamą veiką numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau žemiau vidurkio, numatyto sankcijoje, paskiriant dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis po nusikaltimo, už kurį teisiamas, padarymo kitų nusikalstamų veikų, turimais duomenimis, nėra padaręs, yra dirbantis, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu atideda jam paskirtos bausmės vykdymą, nes minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis gali taisytis būdamas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

A. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Baudžiamojoje byloje Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiškė civilinį ieškinį 88339 Lt sumai (1 t. 120-121 b. l.), tačiau nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo atstovas nurodė, kad mažina savo pareikštą civilinį ieškinį iki 78339 Lt, nes kaltinamasis A. L. dalį padarytos žalos atlygino, sumokėdamas 10000 Lt į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (1 t. 133 b. l.). Pareikštas civilinis ieškinys 78339 Lt tenkintinas visiškai, priteisiant valstybei iš kaltinamojo A. L. 78339 Lt. Priteistas civilinis ieškinys sumokėtinas per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktiniai įrodymai – UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentai, pridėti pakete Nr.1 prie baudžiamosios bylos: 1. UAB „K“ Ūkio bankas sąskaita 2010-01-01 iki 2010-12-31 – lapų skaičius 27; 2. UAB „K“ avansinė 2010 metai – lapų skaičius 304; 3. UAB „K“ kreditoriai 2010 metai – lapų skaičius 140; 4. UAB „K“ tiekėjai ES 2010 metai – lapų skaičius 215; 5. UAB „K“ pirkėjai 2010 metai – lapų skaičius 216; 6. UAB „K“ atlyginimas 2010 metai – lapų skaičius 12; 7. UAB „K“ kasa 2010 metai – lapų skaičius 168, 8. EKA žurnalas EURO – 2000T Alpha Nr. 08200087 2009-10-01 iki 2010-09-30 – puslapių skaičius 146, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini UAB „K“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 2 dalį ir paskirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštą civilinį ieškinį 78339 Lt sumai tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. L. į valstybės biudžetą priteisti 78339 Lt, priteistą civilinį ieškinį sumokant per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus – UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentus, pridėtus pakete Nr.1 prie baudžiamosios bylos: 1. UAB „K“ Ūkio bankas sąskaita 2010-01-01 iki 2010-12-31 – lapų skaičius 27; 2. UAB „K“ avansinė 2010 metai – lapų skaičius 304; 3. UAB „K“ kreditoriai 2010 metai – lapų skaičius 140; 4. UAB „K“ tiekėjai ES 2010 metai – lapų skaičius 215; 5. UAB „K“ pirkėjai 2010 metai – lapų skaičius 216; 6. UAB „K“ atlyginimas 2010 metai – lapų skaičius 12; 7. UAB „K“ kasa 2010 metai – lapų skaičius 168, 8. EKA žurnalas EURO – 2000T Alpha Nr. 08200087 2009-10-01 iki 2010-09-30 – puslapių skaičius 146, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „K“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.