- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- E1-1276-865/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00201-2026-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žemgalos regiono administracijos Pietų Žemgalos komisariato skyriaus (Valsts policijas Zemgales regiona pārvalde Dokumentu Pārvaldibas novala) prašymą dėl F. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 18 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žemgalos regiono administracijos Pietų Žemgalos komisariato skyriaus(Valsts policijas Zemgales regiona pārvalde Dokumentu Pārvaldibas novala) prašymas dėl 2025 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. 16768004126325 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Žemgalos regiono administracijos Pietų Žemgalos komisariato skyriaus(Valsts policijas Zemgales regiona pārvalde Dokumentu Pārvaldibas novala), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. 16768004126325 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu F. A. skirta piniginė sankcija – 160 Eur dydžio bauda u tai, kad 2025 m. kovo 30 d., 19.15 val., Bauskės rajone, greitkelyje A7, Zorgių link Bauskės, F. A. vairavo automobilį „Audi Q3“ VALST. Nr. (duomenys neskelbtini) 141, km/h greičiu +-3%=136 km/h, 46 km/h viršydamas leistiną 90 km/h greitį. Greitis buvo užfiksuotas greičio kontrolės prietaisu „Stalker Dual Dsr“ Nr. DD002470. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. kovo 30 d.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime taip pat nurodoma, kad piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Žemesnės instancijos teismas
F. A. 2026 m. balandžio 16 d. e. paštu informavo apie paskirtos baudos sumokėjimą, atsiuntė tai patvirtinantį dokumentą.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad F. A. gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2025 m. kovo 30 d. sprendimu byloje Nr. 16768004126325 F. A. paskyrė 160 Eur piniginę sankciją.
Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 30 d. sprendime Nr. 16768004126325nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs.
Kita vertus, iš bylos medžiagos duomenų taip pat matyti, kad F. A. e. paštu atsiuntė Swedbank pavedimo kopiją, iš kurių matyti, kad 2026 balandžio 15 d. atliktas 160 Eur mokėjimas Nr. 201 į minėtame sprendime nurodytą banko sąskaitą LV05TREL1060141015300.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei konstatuotiną faktą, kad minima bauda yra sumokėta, atsisakytina tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žemgalos regiono administracijos Pietų Žemgalos komisariato skyriaus(Valsts policijas Zemgales regiona pārvalde Dokumentu Pārvaldibas novala) teisinės pagalbos prašymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 30 d. sprendimu byloje Nr. 16768004126325 F. A. paskirtos 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, asmeniui paskirtą baudą sumokėjus.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti F. A., prokurorui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.