Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys K. S., A. L., uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, advokatas G. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė A. R. Ž. persiuntė išieškotojos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro“ prašymą dėl skolininkės K. S. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė vykdo 2016 m. lapkričio 28 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 65,29 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės K. S., išieškotojos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro naudai.

Atlikusi vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolė registruotu paštu išsiuntė K. S., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti, neatsiėmus pašte per siuntos saugojimo terminą. Nuo vykdomosios bylos užvedimo, skolininkei nepavyksta įteikti procesinių dokumentų jokiais žinomais adresais. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė K. S. nuo 2009 m. lapkričio 26 d. yra deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini), galimybės jai įteikti procesinius dokumentus nėra. Skolininkė yra netekėjusi, sutuoktinio neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – SODRA) duomenimis skolininkė Lietuvoje nedirba. Antstolių informacinės sistemos duomenimis (toliau ir AIS) skolininkės tėvas E. S. yra miręs 2004 m. sausio 19 d., motina I. S. yra išsiskyrusi, deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta - Klaipėdos miesto savivaldybės teritorija. Apie kitus skolininkės giminaičius duomenų vykdomojoje byloje nėra. Valstybės įmonės (toliau ir VĮ) Registrų centro duomenimis skolininkei K. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Antstolė 2020 m. balandžio 30 d. gavo išieškotojos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą paskirti skolininkės kuratorių, antstolė išieškotojos prašymą persiuntė teismui.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 601 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininkės K. S. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taigi yra teisinis pagrindas paskirti jos kuratorių vykdymo procese. Skolininkė sutuoktinio neturi. Skolininkės tėvas E. S. mirė (duomenys neskelbtini). Skolininkės motinos I. S. deklaruota gyvenamoji vieta – Klaipėdos miesto savivaldybės teritorija, jos buvimo vieta nežinoma. Kitų skolininkės giminaičių nėra galimybės nustatyti. Skolininkei K. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Skolininkės K. S. kuratoriumi sutinka būti advokatas G. D., byloje nėra jokių duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės K. S. interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, skolininkės K. S. kuratoriumi skirtinas advokatas G. D..

Kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Suinteresuoto asmens išieškotojos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą G. D..

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad 2020 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos antstolės A. R. Ž. perduotą išieškotojos UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės K. S., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas G. D.. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei A. R. Ž.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti suinteresuotiems asmenims UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui, advokatui G. D., antstolei A. R. Ž..

Nutartis neskundžiama.