Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos N. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, neteistas, 2016 m. rugsėjo 26 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu narkotinės medžiagos – kanapių – kiekiu, t. y. narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,849 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,4 procento), įdėtas į keturis folijos lankstinukus, laikė įsidėjęs į apatinius rūbus, kol 2020 m. kovo 18 d. apie 00.05 val., Kaune, ties (duomenys neskelbtini) gatvės 34-u pastatu, dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2020 m. kovo 18 d. su draugais E. ir D. važiavo E. automobiliu pavalgyti. Važiavo automobilis „WV GOLF“, jo valstybinių numerių nežino. Pavalgę užsuko į mokyklos kiemą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 34, norėdami pasikalbėti prieš išsiskirstant. Jiems besikalbant, prie jų privažiavo policijos ekipažas. Pareigūnai juos visus apieškojo. Pas jo draugus draudžiamų daiktų nerado, o pas jį rado narkotinių medžiagų, kurias buvo užsikišęs už apatinių rūbų. Kanapes įsigijo (duomenys neskelbtini) g., miškelyje, iš nepažįstamo čigono, už jas mokėjo 15 eurų. Pirko savo reikmėms, jo draugai apie tai, jog jis su savimi turi narkotinių medžiagų, nežinojo. Gailisi dėl tokio savo poelgio, pažada daugiau narkotinių medžiagų nepirkti. Esant galimybei prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant laisvės apribojimo bausmę (b. l. 54, 57).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktais kaltinamojo, liudytojo apklausos protokolais bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. kovo 18 d. kartu su vyr. patruliu T. V., radijo šaukiniu „1724“ patruliavo nustatytame maršrute. Apie 00.05 val., patruliuodami Kaune, (duomenys neskelbtini) g., Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos - daugiafunkcinio centro aikštelėje, esančioje šalia stadiono, pastebėjo automobilį „VW GOLF IV“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jame sėdėjo keturi jaunuoliai, kurie pamatę tarnybinį automobilį, pradėjo vienas į kitą žvalgytis, elgėsi neramiai, tuo sukeldami įtarimą. Kaip paaiškėjo, vairuotojo vietoje sėdėjo E. V., šalia jo, priekinėje keleivio sėdynėje K. S.. Ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo D. V. ir E. T.. Atliekant dalinę asmens apžiūrą E. T., šis vengė atsakinėti į klausimus, jam drebėjo rankos. Paklausus, ar asmuo turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, apatiniuose, prie lytinių organų buvo rasti 4 (keturi) folijos lankstinukai. Paklausus kas juose, E. T. prisipažino, jog juose narkotinė medžiaga – „žolė“. Paėmus minėtus lankstinukus, nuo jų sklido stiprus augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kvapas. E. T. nurodė, jog šios narkotinės medžiagos skirtos asmeniniam vartojimui. Pas kitus automobilyje buvusius asmenis draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 35-36).

2020 m. kovo 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiojo specialisto E. L. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą dėl to, kad 2020 m. kovo 18 d. apie 00.05 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., prie 34-ojo namo, pas E. T. rasti 4 folijos lankstinukai su narkotine medžiaga (b. l. 9).

2020 m. kovo 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. V. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2020 m. kovo 18 d. apie 00.05 val., patruliuodami nustatytame maršrute, Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 34, Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos - daugiafunkcinio centro aikštelėje, esančioje šalia stadiono, pastebėjo automobilį „VW GOLF IV“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo keturi jaunuoliai, kurie pamatę tarnybinį automobilį, pradėjo vienas į kitą žvalgytis, taip sukeldami įtarimą. Kaip paaiškėjo vėliau, vairuotojo vietoje sėdėjo E. V., šalia jo, priekinėje keleivio sėdynėje K. S., ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo D. V. ir E. T.. Atliekant dalinę asmens apžiūrą E. T., šis atrodė pasimetęs, vengė atsakinėti į klausimus, asmeniui drebėjo rankos. Paklausus, ar asmuo turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Toliau atliekant dalinę asmens apžiūrą, apatiniuose, prie lytinių organų buvo rasti trys didesni ir vienas mažesnis folijos lankstinukai. Paklausus kas tai, E. T. iš karto prisipažino, jog juose narkotinė medžiaga – „žolė“. Paėmus minėtus lankstinukus, nuo jų sklido stiprus augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kvapas. Asmuo nurodė, jog šios narkotinės medžiagos skirtos savam vartojimui. Pas kitus asmenis bei automobilyje daugiau draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 18).

2020 m. kovo 18 d. Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus savanoriškame daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyriausiasis patrulis T. V. pateikė 4 vnt. žalios spalvos, aitraus kvapo galimai narkotinę medžiagą, kuri supakuota ir užantspauduota voke (b. l. 15).

2020 m. balandžio 20 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš keturių folijos lankstinukų, paimtų 2020 m. kovo 18 d. 00.05 val. prie (duomenys neskelbtini) g. 34, Kaune, iš E. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,849 g (?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %) (b. l. 25-27).

2020 m. balandžio 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pranešimas patvirtina, kad E. T. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis E. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b. l. 62-64).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo E. T. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, byloje esančiais ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsidėjęs į apatinius rūbus, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, įdėtos į keturis folijos lankstinukus – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,849 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 14,4 procento), kol 2020 m. kovo 18 d. apie 00.05 val., Kaune, ties (duomenys neskelbtini) 34-u pastatu, dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamasis E. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 62-64).

Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam E. T. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka laikomas nebaustu, dirba, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas, todėl darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jam paskiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam E. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 38-39) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusi po tyrimo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklą (b. l. 26) ir vokas, kuriame įpakuotos tirti pateiktų objektų pakuotės, esantis baudžiamojoje byloje (b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamajam E. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį saugyklą ir voką kuriame įpakuotos tirti pateiktų objektų pakuotės, esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

1. Be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.