Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka, teismo iniciatyva, išnagrinėjęs rašymo apsirikimo pataisymo klausimą teismo baudžiamajame įsakyme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-06-01 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. A. pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė - 6 (šešių) MGL, tai yra 225,96 eurų (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad A. A. paskirta galutinė bausmė yra 4 (keturių) MGL, tai yra 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų ir 64 euro centų) dydžio bauda.

Iš bylos medžiagos bei teismo baudžiamojo įsakymo aprašomosios dalies matyti, jog A. A. kardomajame kalinime (laikinajame sulaikyme) praleido 1 (vieną) dieną, t.y. nuo 2015-04-17 iki 2015-04-18, tačiau baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, per apsirikimą, kardomojo kalinimo laikas neįskaitytas į galutinę bausmę. Teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme rašymo apsirikimus (BPK 308¹ str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, matyti, jog padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, jis yra taisytinas, baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis tikslintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 308¹ str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., teismas,

nutaria:

patikslinti teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, nurodant, jog „į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, A. A. praleistą kardomajame kalinime (laikinajame sulaikyme) nuo 2015-04-17 iki 2015-04-18, t.y. 1 (vieną) dieną, 1 (vieną) kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 2 (dviejų) MGL dydžio, t.y.75,32 Eur (septyniasdešimt penkių Eurų 32 ct) baudą."

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.