- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-29
- Bylos Nr.
- II-1749-632/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01354-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK skundą dėl termino atstatymo administracinio teisės pažeidimo byloje skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK 2011-06-28 nutarimo Nr. 07-11-6123151,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-05-29 K. A., pažeidusiam KET 16 p. reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK VTS PB patrulis Mindaugas Venckus, vadovaudamasis ATPK 260¹ str., 142⁸ str. 5 d., paskyrė 250 Lt baudą, siūlydamas K. A. administracinį nurodymą įvykdyti iki 2011-06-10, neįvykdžius nurodymo, nustatė bylos nagrinėjimo datą 2011-06-28 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. 2011-06-15 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK VTS PB būrio vadas Darijus Grinius, patikrinęs, ar K. A. administracinį nurodymą įvykdė, nustatė, kad įmokos už 2011-05-29 pažeidimą K. A. neatliko, todėl administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 07-11-6123151 2011-06-15 persiuntė Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. Byla, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. A., išnagrinėta 2011-06-28. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. VTS PB vado Mariaus Kondroto nutarimu Nr. 81N-981986-11 K. A. paskirta 500 Lt bauda. 2011-08-05 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. VPS PB specialistė Renata Keciorytė, įmokų tvarkymo modulyje POLIS patikrinusi nustatė, kad K. A. 2011-06-02 įmokėjo 250 Lt sumą.
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK prašo atnaujinti terminą administracinio teisės pažeidimo byloje skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK 2011-06-28 nutarimo Nr. 07-11-6123151.
Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. (ATPK 293 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės pripažįstamos svarbiomis, ir pareiškėjas prašo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje skundui atnaujinti, pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK skundą tenkinti.
Atnaujinti 2011-06-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-11-6123151 apskundimo terminą iki 2011-09-09.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.